惩罚与受害者的缺席
一个男人死刑犯艺术作品展迫使木户直面这样的矛盾：既要维护被判死刑者的人性，也要承认受害者的悲痛。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing惩罚与缺席的受害者
死囚的艺术
新的好奇
木户前往参观死刑犯的艺术作品展，部分原因是Omiura（身份掮客）的狱中画作令他心绪不宁。
艺术与存在
他不禁思索，这些画作是否宣告着那些可能很快被国家处决之人的存在。
惩罚与受害者的缺席
川村的质问
公开指责
川村修一指出，展览聚焦于杀人犯，却将受害者及其家属排除在外。
木户的认同
木户认同受害者的缺席令人不安。这番质问触及了他对废除死刑运动本身的犹豫。
惩罚与受害者的缺席
Sugino的法律论点
惩罚的限度
Sugino区分了情绪性的复仇与比例报应主义，并主张死刑不属于现代对自由的限制。
社会问题依然存在
他的回答捍卫了被判死刑者的权利，却无法消除受害者的悲痛。木户看到了双方立场各自的难处。
惩罚与缺席的受害者
一幅似曾相识的画
意外的相似之处
木户看到几幅风景画，觉得它们与X的风景素描十分相似，随后得知这些画是小林健吉所作。
调查方向转变
这些画作将原诚私密的图像与那个以罪行塑造他人生的父亲联系起来，也为木户提供了新的调查线索。
惩罚与受害者的缺席
责难的限度
受环境塑造的一生
木户思考小林健吉遭受虐待的童年，以及国家未能保护他的失职，但并未因此宽恕他的杀人罪行。
必须打破的循环
他质疑，处决违法者是否会掩盖社会未能阻止那些促成犯罪的环境这一事实。
2013年圣诞节前三天
展览座谈期间
川村发言后立即
展览结束时
木户重构原诚的人生经历后
