寻找证据
与狼共度这条故事线展现了政府预期的结论与法利·莫厄特亲身观察到的狼的实际行为证据之间的冲突。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
追寻证据

预定的罪魁祸首
公众的指责
官员称,猎人和商业利益团体将鹿群数量下降归咎于基韦廷荒原狼群。该部门将实地研究描述为应对这一具有强大政治影响力的指控的方式。
寻找证据的结论
莫瓦特受命调查一项已被视为可信的说法。这种安排可能使研究沦为证实既有观点,而非探索发现。
寻找证据

夏季食物问题
看似不可能的情况
北美驯鹿向北迁徙时,狼家庭仍然健康,而成年基韦廷荒原狼群每次狩猎归来时,都没有带回明显的猎物。法利·莫厄特无法将这种情况与狼依赖大型动物的假设调和起来。
换个更好的问题
他的疑惑使他开始关注小动物和季节性取食。证据开始挑战那个他受命检验的、将捕食者与兽群简单对立起来的说法。
寻找证据

试探驯鹿群
反复进行短促追逐
莫厄特观察到狼接近北美驯鹿,并在它们跑得很稳健时放弃追逐。狼似乎是在试探猎物的状态,而非不加选择地发起攻击。
有选择地付出努力
狼群将注意力集中在脆弱或体况不佳的猎物身上;当追逐注定徒劳时,它们会保存体力。它们的克制与狼群因嗜血而杀戮的看法相矛盾。
检查尸体

检查尸体
遗骸中的证据
莫瓦特检查被狼杀死的北美驯鹿,发现其中许多已经年老、患病、受伤或遭受严重寄生虫侵扰。这些证据从实物层面支持了他所观察到的选择性捕猎。
复杂的结论
他认为狼是生态关系的一部分,这种关系可能使驯鹿群更加强健,尽管他知道雇主或许会反对这种解释。这场科学争论也因此成为一场制度层面的争论,而不仅仅是生态层面的争论。
追寻证据

报告不受欢迎的发现
证据冲突
法利·莫厄特的观察并不支持该部门预期的捕狼论据。与此同时,迈克的叙述表明,人类大量捕猎北美驯鹿,可能是导致其数量下降的重要因素。
坦诚的代价
最重要的证据,恰恰是最不符合官方政策的。法利·莫厄特必须决定如何描述这样一个系统:影响驯鹿群衰退的不仅有捕食者,也有人类。
政府简报会上
六月下旬,北美驯鹿离开该地区之后
夏末至秋季观察期间
在后期野外考察季
完成野外观察后