王侯劝谏的失败
乌托邦这一脉络追溯改革性劝谏与围绕征服、财政收入和王室利益运作的宫廷之间的冲突。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing提出政治劝谏
是否参与公共事务
吉尔斯与莫尔力劝参与
彼得·吉尔斯与托马斯·莫尔认为，拉斐尔的学识能够造福统治者与公众。
他们的提议将参与政治视为智者的责任。
拉斐尔拒绝
他质疑宫廷生活能否容纳独立判断。
战争计划主导一切
野心主导议程
征服与结盟
王室顾问考虑领土扩张、策略性婚姻、金钱支付和军事伙伴关系。
冲突不只在于战争，也在于宫廷认定扩张有利于国家。
不受欢迎的提议
拉斐尔设想自己劝告他们保持克制。
为公共福祉辩护
衡量统治的另一种标准
民众富足重于王室财富
拉斐尔主张，统治者应保护臣民的幸福，而不应为了王室利益使他们陷入贫困。
在他看来，国王的权威植根于为民众服务。
对权势的威胁
这样的劝告会挑战根深蒂固的既得利益。
托马斯·莫尔的中间路线
在限制条件下改革
提出的调整之道
托马斯·莫尔主张，劝谏者应顺应政治环境，并尽可能减少伤害。
在他看来，妥协是继续发挥作用的方式，而不是彻底屈服。
拉斐尔的警告
拉斐尔担心，顺应环境最终会变成同流合污。
王侯劝谏的失败
操守与影响力之争
两种政治责任
这番交谈并未解答哲学家究竟应当远离腐败的制度，还是冒险参与其中。
拉斐尔强调，参与其中可能遭到腐化，也可能被归咎于他人的阴谋。
对话仍在继续
这场分歧成为书中经久不衰的问题之一。
在讨论拉斐尔是否适合出仕的开场阶段
在拉斐尔设想的法兰西议事期间
拉斐尔设想自己向议会进言时
关于实践哲学的交锋期间
关于侍奉宫廷的辩论结束时
