莫顿席间的盗窃之辩
乌托邦这条脉络呈现拉斐尔的观点：盗窃是社会条件造成的，而处死窃贼无法阻止盗窃。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing莫顿餐桌上的盗窃辩论
赞扬严厉惩罚
餐桌上的辩论
一位英格兰律师赞扬处死窃贼的做法，并指出有许多人被处以绞刑。
他对严刑峻法的信心，让拉斐尔有机会质疑这一政策的逻辑。
枢机主教倾听
约翰·莫顿任由辩论继续展开。
盗窃背后的贫困
追究惩罚之前先探究原因
无以为生
拉斐尔指出，因生活所迫而盗窃的人，不会因处以死刑而打消念头。
若不追究盗窃的根源，只惩罚行窃行为，导致盗窃的处境便依然如故。
提出预防之道
他主张提供切实的谋生途径，而不是施以更严酷的惩罚。
莫顿餐桌上的盗窃辩论
羊与人的生计
乡村生计遭到摧毁
拉斐尔描述地主将耕作村庄改为牧场，并迫使家庭流离失所。
那些失去土地和工作的人，只能乞讨、偷窃或受罚。
制度性原因
羊吞噬人的意象，集中体现了他对圈地运动的谴责。
枢机主教提出的另一种方案
另一种刑罚
波利勒里特人的做法
拉斐尔描述了犯罪者以赔偿损失、为公众劳动来代替处决的做法。
这一制度旨在弥补伤害，同时保全生命，使人继续发挥作用。
提议试行
约翰·莫顿提议试行这种方法，而非轻率地予以否定。
重新审视刑罚
故事的教训
劝谏先遭拒绝，随后受到赞许
拉斐尔指出，只有约翰·莫顿赞同某个观点之后，在场众人才会欣然接受它。
这场晚宴揭示了有缺陷的刑事政策，也暴露出支配宫廷意见的谦卑顺从。
正义与社会成因
他的核心指责是，社会先造就窃贼，然后再惩罚他们。
在拉斐尔回忆中的英格兰晚宴上
律师陈词后立即
拉斐尔展开讲述英格兰盗窃问题之时
晚宴辩论结束时
晚宴讨论之后，拉斐尔向托马斯·莫尔反思时
