调查中的戏中戏
他们为什么不问埃文斯？鲍比·琼斯和弗兰基·德温特把他们的调查看作一出戏，而缺失的第一幕就藏在他们尚未发现的事件之中。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing进入故事中段
进入故事中段
一种奇异的戏剧感
弗兰基说，她和鲍比似乎闯进了别人的故事，却不知道第一幕发生了什么。新人物不断登场，但背后的过往依然隐而不明。
调查者的局限
他们觉得自己像局外人，这恰好体现了加入一场早已展开的阴谋有多困难。案件从死亡发生的那一刻开始，而此时动机和安排早已酝酿多时。
调查中的戏中戏
最后一幕即将落下
一份不完整的剧本
弗兰基怀疑情节可能已接近最后一幕，尽管她和鲍比仍然无法确认埃文斯是谁。他们身边的危险，让这个比喻听起来不再只是戏言。
时间化为戏剧性的压力
调查者必须在那段尚未揭晓的故事走向结局之前采取行动。他们的不确定并不会让情节停下来，反而增加了他们可能早已为时已晚的风险。
调查中的戏中戏
缺失的第一幕
一桩旧案浮出水面
调查的焦点从悬崖转向约翰·萨维奇之死及其遗嘱。解释眼前危险的事件发生在更早以前，也不在主人公的视野之内。
重构未曾目睹的往事
鲍比·琼斯和弗兰基·德温特通过法律记录、证人的回忆以及艾伦·卡斯泰尔斯的行踪，拼凑出那段旧事。小说的结构使调查本身成为回溯过往的过程。
调查中的戏中戏
埃文斯是隐藏的提示
一句话成了指引
弗兰基问，为什么没有叫女仆来为遗嘱作证，这呼应了死者临终前的最后一个问题。这个线索看似荒唐，直到两个问题交汇在一起。
剧本渐渐清晰
格拉迪斯·埃文斯的身份，既解释了为何没有请她作证，也解释了艾伦·卡斯泰尔斯为何对那座旧庄园感兴趣。那句起初似乎毫无意义的话，原来是来自前一幕的提示。
观众看到了完整的情节
观众看到了完整的情节
忏悔填补了空白
罗杰解释了鲍比·琼斯和弗兰基·德温特只能推断出的种种阴谋，包括遗嘱、谋杀和假身份。眼前的危险过去之后，他的信补上了缺失的第一幕。
故事拒绝圆满收场
罗杰自信地告别并逃脱，使案件在情感上仍未得到解决。调查者虽然成功，幕布也随之落下，但恶人东山再起的可能性并未就此消失。
与莫伊拉在河畔会面期间
在同一场河畔谈话期间
调查奇平萨默顿期间
罗丝·查德利接受问询后
在罗杰从南美寄来的信中
