审讯制度及其机构

本脉络追踪围绕审讯控制权展开的机构间斗争，以及政策选择如何演变为针对个人的暴力。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

联邦调查局的融洽关系审讯方式

早期的机构分歧 联邦调查局的访谈 联邦调查局和其他文职调查人员最初采用建立融洽关系的方式访谈斯拉希。他们试图通过交谈收集信息，而不是立即诉诸身体胁迫。 军方的分歧 军事情报人员反对联邦调查局的做法，并推动采用更强硬的手段。这场争议反映出彼此对立的看法：究竟是施加压力还是展开对话，才能获得有用的情报。 脆弱的界限 一段时间内，联邦调查局仍对斯拉希的审讯保有影响力。随着军方当局扩大对关塔那摩行动的控制，这道界限逐渐被削弱。

军方手段逐渐占据上风

机构权力的转变 专项行动小组 军方组建了专门的审讯小组，并制定了采用某些手段的计划；这些手段此前与中央情报局的秘密行动相关联。联邦调查局人员提出异议，但未能阻止这一机构扩张。 斯拉希案情发生变化 尽管联邦调查局直到2003年初仍在继续审问斯拉希，军事情报部门却一直关注这一过程，并试图发挥更大作用。这场竞争对他而言并非抽象问题：它决定了他将面对哪些手段。 控制权易手 到2003年5月，联邦调查局探员离开，军方接管了控制权。这一变化使更具胁迫性的做法在斯拉希案中占据决定地位。

拉姆斯菲尔德批准的计划

政策付诸实施 正式计划 军方官员为斯拉希拟定了一项特别审讯计划。该计划沿指挥体系逐级上报，最终获得国防高层官员批准。强制手段因此成为获准实施的方案，而不再是临时起意的行为。 付诸实施 斯拉希所经历的计划包括轮班审讯、隔离、剥夺睡眠、威胁、冷暴露和性羞辱。官方制度使持续数周乃至数月的施压成为可能。 牢房之外的责任 这项计划将一名被单独关押者所受的待遇与指挥层的决策联系起来。回忆录中的叙述坚持认为，责任并不会止于执行命令的看守或审讯人员。

联邦调查局的警告

政府内部的异议 特工目睹虐待 美国联邦调查局人员在关塔那摩遇到激进的军事审讯做法，包括使用暴力、脱去衣物、暴露于寒冷环境以及长时间盘问。一些人意识到，若对战俘或刑事嫌疑人采取这类待遇，将属违法。 警告传开 一名美国联邦调查局官员提醒资深同事，军事审讯手段可能违法，并担心该局会因牵涉其中而声誉受损。这项警告表明，在相关计划实施期间，内部已经有人表达忧虑。 作用有限 美国联邦调查局的异议未能阻止对穆罕默杜·乌尔德·斯拉希的特别审讯。内部关切与机构行动之间的落差，成为本书对问责问题提出控诉的一部分。

检察官退出

体制内的良知 记录浮出水面 斯图尔特·库奇的调查人员取得了描述特别审讯的记录，其中包括一封威胁斯拉希母亲的伪造信件，以及涉及斯拉希遭受感官剥夺时出现幻觉的通信记录。 道德抉择 斯图尔特·库奇认定，这些证据是通过酷刑取得的。反思自己的宗教信仰和道德准则后，他选择退出检控，而不是继续审理此案。 最终没有审判 最终没有针对斯拉希提交军事委员会起诉书。斯图尔特·库奇的拒绝以及检察官后来对案情的陈述，都凸显出将审讯所得转化为正当刑事案件的困难。

2002年8月至秋季

2002年秋至2003年5月

2003年7月至8月

2003年6月至7月

2003年至2004年