国会纵火案与法治的丧失
兴趣区这条故事线追溯了1933年的纵火案及其后的镇压如何成为角色政治经历的一部分，以及纳粹政权如何借此宣称自身拥有权威。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing国会纵火案与法治的丧失
火灾成为政治突破口
危机变成机遇
国家社会主义者掌权后不久，国会大厦便遭到纵火。小说回顾了政权如何利用这一事件，为逮捕行动和剥夺公民保护措施辩护。
命运取代问责
保罗·多尔坚称，纵火是命运所致，而非任何可以指认的政治人物所为。他的说法将政治上的便利转化成天意的主张。
左翼人士遭逮捕
左翼人士遭逮捕
反对派被定为罪犯
国会纵火案发生后，数千名左翼人士遭到逮捕、酷刑折磨或监禁。迪特尔·克鲁格也是被抓走的人之一，而汉娜·多尔过去的政治世界则被彻底摧毁。
法律被掏空
镇压借由紧急状态的说辞，使宪政秩序隐没无踪。政权的崛起不仅依靠暴力，也依靠让暴力看起来合法。
多尔在达豪的角色
多尔在达豪的角色
看守的可乘之机
克鲁格被关押在达豪时，保罗·多尔是那里的看守之一。多年后，他把自己在集中营里的职务当作对汉娜发号施令的凭仗。
私人残虐与国家权力合流
监狱让多尔有机会接触克鲁格，也给了他羞辱克鲁格的机会。多尔后来的讲述表明，政治镇压如何沦为私人报复的工具。
授权法
授权法
宪法权力遭到放弃
授权法废除了新政府仍受的种种限制。叙事将该法的通过视为摧毁宪政国家的决定性一步。
冷漠沦为共谋
政治左派未能团结起来反对政权。安格鲁斯·托姆森后来认为，这种退让正是普通德国人一步步顺从日益极端罪行的过程之一。
国会纵火案与法治的丧失
纵火案的余波
历史作为家族故事重现
安格鲁斯·托姆森向格尔达·博尔曼讲述迪特尔·克鲁格，以及政权在他被处决前对他的嘲弄。这个故事将早期镇压带入战后对话，对话发生在政权幸存的受益者之间。
笑声揭示道德创伤
格尔达起初通过自己对马丁·博尔曼的依恋和他惯有的幽默来面对这段记忆。这场谈话揭示，即使政治权力终结，共谋仍会在家族记忆中延续。
1933年2月27日
1933年3月，国会纵火案之后
一九三三年三月，克鲁格遭囚禁期间
1933年3月23日
1946年，安格鲁斯·托姆森向格尔达讲述迪特尔·克鲁格的故事时
