国家、艺术家与敌人

利莫诺夫

这条故事线追溯爱德华·利莫诺夫与国家权力之间不断变化的关系,从他父亲服役,到他本人遭受迫害并反抗。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
家庭中的国家家庭中的国家,《利莫诺夫》中的场景。家中的权威 在国家安全机关任职的父亲 韦尼亚明·萨文科曾在苏联安全体系内任职。他的儿子从小崇拜那身制服,却尚未理解制服背后的工作。国家权力进入这个家庭,并非一种抽象概念,而是父亲的职业。 矛盾的遗产 后来,利莫诺夫嘲讽父亲微不足道的职务,却仍受这一体制的军事价值观塑造。
家中的权威 在国家安全机关任职的父亲 韦尼亚明·萨文科曾在苏联安全体系内任职。他的儿子从小崇拜那身制服,却尚未理解制服背后的工作。国家权力进入这个家庭,并非一种抽象概念,而是父亲的职业。 矛盾的遗产 后来,利莫诺夫嘲讽父亲微不足道的职务,却仍受这一体制的军事价值观塑造。他对反叛的向往,始终未能彻底抹去童年继承下来的、对力量与国家权力的敬重。
监督之下的艺术家监督之下的艺术家,《利莫诺夫》中的场景。门口的审查 与外国人的接触 朋友的牛仔夹克和外国杂志招来了安全部门人员的搜查。这次遭遇表明,在苏联限制与外国人接触的政策下,普通文化物品也可能变得具有政治敏感性。 镇压与滑稽戏 搜查并未导致戏剧性的逮捕,后果只是轻微。爱德华·利莫诺夫形容那名官员不过是个普通、略显尴尬的办事人员。
门口的审查 与外国人的接触 朋友的牛仔夹克和外国杂志招来了安全部门人员的搜查。这次遭遇表明,在苏联限制与外国人接触的政策下,普通文化物品也可能变得具有政治敏感性。 镇压与滑稽戏 搜查并未导致戏剧性的逮捕,后果只是轻微。爱德华·利莫诺夫形容那名官员不过是个普通、略显尴尬的办事人员。这件事加深了他的感受:苏联当局既压迫人,又荒诞可笑。
作家离去作家离去,《利莫诺夫》中的场景。离境作为一项国家政策 获准离开 当局把离境当作安抚麻烦公民的安全阀时,爱德华·利莫诺夫和塔妮娅获得了移居海外的许可。与被迫离境的异议人士不同,他们选择离开,去追求另一种生活。 离去的代价 移居海外意味着他们不能指望随意返回或探访。因此,国家的许可也意味着他们将长期与家人以及即将离开的熟悉社会生活相隔。
离境作为一项国家政策 获准离开 当局把离境当作安抚麻烦公民的安全阀时,爱德华·利莫诺夫和塔妮娅获得了移居海外的许可。与被迫离境的异议人士不同,他们选择离开,去追求另一种生活。 离去的代价 移居海外意味着他们不能指望随意返回或探访。因此,国家的许可也意味着他们将长期与家人以及即将离开的熟悉社会生活相隔。
被捕的反对派领袖被捕的反对派领袖,《利莫诺夫》中的场景。曾经的局外人成为目标 极端主义与恐怖主义指控 阿尔泰突袭事件后,国家起诉了利莫诺夫和党内成员,以严重刑事指控来描述一个规模不大的政治团体。他过去对安全机构的熟悉,并未能使他免受这些机构权力的影响。 拒不认罪的囚犯 他在被拘押和受审期间始终拒绝承认有罪。
曾经的局外人成为目标 极端主义与恐怖主义指控 阿尔泰突袭事件后,国家起诉了利莫诺夫和党内成员,以严重刑事指控来描述一个规模不大的政治团体。他过去对安全机构的熟悉,并未能使他免受这些机构权力的影响。 拒不认罪的囚犯 他在被拘押和受审期间始终拒绝承认有罪。这场遭遇颠倒了他先前作为国家强制力量的远方旁观者的处境:如今,他亲身经历了其中的种种程序。
捍卫权利的敌人捍卫权利的敌人,《利莫诺夫》中的场景。政治立场的逆转 权利作为实用武器 出狱后,爱德华·利莫诺夫援引宪法赋予的权利,组织战略31运动示威。尽管他曾多次嘲讽赋予这项主张力量的自由主义价值观,这项权利主张仍然意义重大。 国家有选择的镇压 他的抗议规模不大,但警方逮捕和法律施压,使这些行动成为检验国家容忍度的公开事件。
政治立场的逆转 权利作为实用武器 出狱后,爱德华·利莫诺夫援引宪法赋予的权利,组织战略31运动示威。尽管他曾多次嘲讽赋予这项主张力量的自由主义价值观,这项权利主张仍然意义重大。 国家有选择的镇压 他的抗议规模不大,但警方逮捕和法律施压,使这些行动成为检验国家容忍度的公开事件。这个曾对传统异议人士鲜有同情的艺术家,成了当局试图控制的人物之一。
二十世纪四十至六十年代,利莫诺夫的童年与少年时期
二十世纪六十年代,哈尔科夫
一九七四年,移居海外之前
二〇〇一至二〇〇三年,阿尔泰案件及审判期间
2006—2009年,反对派抗议期间