英国警方索取麦康维尔案相关贝尔法斯特项目录音

本故事线追溯一场法律斗争：为调查谋杀案，能否强制调取保密访谈，以及此事对研究信任造成的持久损害。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

贝尔法斯特口述史计划传票之争

未经法律审查的信任 合同界定访问权限 参与者获告知，他们的访谈内容将在其去世后才解封。这项承诺使那些担心遭到起诉和报复的人愿意披露信息。 隐藏的弱点 保存贝尔法斯特计划档案的波士顿学院的律师从未审查这些合同。合同中毫无限制的措辞，使档案在当局取得法院命令时容易受到威胁。

首次传票

调查人员寻求证词 一项跨境请求 北爱尔兰警察服务局通过美国司法部，要求提供布伦丹·休斯和多洛丝·普赖斯的访谈录音。这项请求与琼·麦康维尔谋杀案调查有关。 公开争议与抵制 埃德·莫洛尼将争议公之于众，称学术自由和参与者安全正受到威胁。保存贝尔法斯特计划档案的波士顿学院向合作者保证，会抵制这一要求。

休斯访谈录音公布

首次泄密 学院部分配合 保存贝尔法斯特计划档案的波士顿学院交出了休斯的录音和访谈稿，理由是他已经去世，而且他的许多证词早已公开。这些材料没有删节。 信任崩塌 莫洛尼担心，披露材料会让调查人员追查到其他参与者。建立档案的几名男子对于大学是否仍能保护消息来源，意见不一。

第二次索取

麦康维尔相关材料 范围更广的传票 当局要求提供所有涉及琼·麦康维尔的访谈材料。一名联邦法官审阅访谈稿，并批准公开其中受访者谈及此案的访谈。 另一份访谈纳入调查范围 虽然多洛丝·普赖斯在与安东尼·麦金太尔录制的访谈中没有提及麦康维尔，但埃德·莫洛尼进行的另一场访谈收录了她对此事的详细叙述。档案的实际范围难以界定，也难以维护。

研究材料成为证据

披露的后果 访谈材料落入警方手中 北爱尔兰警察服务局收到了一些材料，而参与者原以为这些材料会一直封存。部分受访者担心遭到起诉、身份曝光和政治报复。 信任被重新界定 这场争议提出了一个影响深远的问题：研究人员能否承诺他们实际上无法保证的保密性。其影响不只涉及琼·麦康维尔案的调查，也延伸至未来的口述史项目。

2001年

2011年春季

2011年5月

2011年8月至2013年

2013—2016年