好莱坞对意义的争夺
同情者小说围绕《The Hamlet》电影与剧本展开的冲突，从真实性之争转变为对历史归属权和越南人能见度的争夺。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing剧本的沉默
剧本的沉默
越南人物沦为背景
无名叙述者发现，剧本中的人物大多是没有姓名的村民，他们只会尖叫，无法说出有意义的话。美国军人角色占据了所有对白，并负责诠释这场战争。
向电影导演（《Hamlet》战争片导演）提出质疑
他认为，故事既然发生在越南，就应该让越南人物开口说话。电影导演（《Hamlet》战争片导演）将剧本视为一种艺术构想，并质疑无名叙述者批评它的资格。
冲突始于形式上的失衡：那些国家被描绘出来的人，无法掌控故事的语言。
加入有台词的角色
加入有台词的角色
不彻底的修改
电影导演（《Hamlet》战争片导演）加入宾、梅和丹尼男孩，让越南角色有了一些对白，也获得了更多叙事存在感。无名叙述者欢迎这一改变，认为它总比原先的沉默好。
故事核心依旧
新角色在很大程度上仍只是为了衬托美国英雄主义而存在：一个帮助士兵，一个遭到侵犯，还有一个被美国家庭收养。他们虽然有了台词，却没有因此获得对情节的平等掌控权。
这次修改改变了再现的表面，却保留了其核心等级秩序。
强暴场景之争
强暴场景之争
是否必要
无名叙述者质疑梅遭强暴是否有其必要，认为这一场景可能只是生硬的叙事手段。电影导演（《Hamlet》战争片导演）坚持认为，这场侵犯对于让观众感受到战争至关重要。
人身指责
电影导演（《Hamlet》战争片导演）称无名叙述者是个卖身投靠者，将职业上的分歧变成对其身份的评判。无名叙述者回答说，美国对他这类人的承诺，从未伴随着信任或尊重。
这场冲突揭示了越南人的苦难如何被呈现出来，以强化美国观众的情绪，同时却将越南人的自主性置于次要地位。
《The Hamlet》片场爆炸与叙述者失忆
《《《The Hamlet》电影与剧本》电影与剧本》片场爆炸与叙述者失忆
私人纪念之地被改作他用
无名叙述者为叙述者的母亲临时修筑的坟墓，位于片场墓碑之间。电影导演（《Hamlet》战争片导演）改变拍摄计划，下令准备炸毁墓园。
爆炸与缺失的记忆
一次爆炸使无名叙述者受伤，也让他无法记起部分经过。他后来怀疑这并非单纯的意外，却无法证明当时究竟意欲为何。
坟墓被毁，使电影操控越南人记忆的力量侵入无名叙述者的私人生活与身体。
被遗漏的署名
被遗漏的署名
一部在海外观看的电影
无名叙述者和邦一起观看《《《The Hamlet》电影与剧本》电影与剧本》电影与剧本，既看出了这场场面的精心制作，也意识到其中的越南角色仍从属于美国人的故事。
被遗漏的名字
尽管无名叙述者为影片担任文化顾问，付出了大量心力，片尾字幕却始终没有他的名字。邦告诉他，仅仅给越南人安排角色，并不能让影片真正把他们当作完整的人来呈现。
署名的缺失凝聚了围绕创作权的冲突：参与并不保证拥有权、认可或意义的掌控权。
无名叙述者初次阅读《The Hamlet》电影与剧本时
与导演第一次争论之后
电影拍摄进行到中段时
拍摄接近尾声时
在曼谷的放映会上
