社区开始指责比约恩·希林格

呼唤者

这一脉络展现了证据不完整、公众悲痛以及此前的恶作剧如何使比约恩·希林格的犬舍逃脱事件演变成一场席卷整个社区的责任争议。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

社区开始一致反对比约恩·希林格

以养犬闻名的男人熟悉的当地养犬人比约恩·希林格养犬已有数十年，也会在当地步道上训练它们。汉内斯·博施知道他的犬舍，也了解那些动物的力量。备受审视的名声有些邻居早已不喜欢噪音，也担心那些犬只。另一些人则认为比约恩·希林格谨慎周到。在致命事件发生之前，社区中便已形成了截然不同的预期。这种褒贬不一的名声很重要，因为居民后来对事件的讲述，都受到他们原本对他的看法影响。

社区转而指责比约恩·希林格

致命的发现警方怀疑是犬群所为西奥遗体的状况表明，有几只犬袭击了他。据悉，在相关时段，比约恩·希林格的七只犬曾离开犬舍。震惊先于判断警方尚未查明犬只究竟如何逃脱，便通知比约恩·希林格有人死亡。他否认自己忘了关门，并称有人可能蓄意破坏了他的犬舍。这一事件立即引发了道德与法律危机。一个孩子死了，但犬只得以接近他的缘由仍不确定。

社区开始责难比约恩·希林格

恶作剧者成为解释既有说法左右归责由于社区已经经历了数周的恶作剧，比约恩·希林格提出，可能是同一个人打开了他的犬舍门。对于那些早已认定每次骚乱背后都有那个身份不明的恶作剧者的居民来说，这种推测显得合情合理。一个方便的定论有些人借此指责，要求约翰尼·贝斯科自首。另一些人则为比约恩·希林格照料犬只的惯常做法和多年经验辩护。恶作剧者的行动营造了一种氛围，使得彼此无关的事件都可能被归咎于同一个嫌疑人。这种氛围或许能帮助调查人员，但也可能在缺乏证据的情况下制造出确定无疑的结论。

邻里分成两派

邻里分成两派支持者与批评者斯韦雷·斯卡宁回忆，比约恩·希林格对待自己的狗很体贴；尼赫梅特·斯卡宁则形容他在路上粗鲁又鲁莽。其他居民争论，究竟该怪狗还是狗主人。悲痛寻求答案社区的讨论笼罩在西奥之死无法挽回的现实之中。居民们不仅对证据意见不一，也对怎样的惩罚才算足够各执一词。公众舆论成了案件的另一处争论场。调查人员还未查明真相，社区就已迫切想要一个答案。

无从企及的裁决

无从企及的裁决核心证人已经不在警方还没来得及查明是否是约翰尼·贝斯科打开了犬舍，他就已死亡。他过去惯于欺骗，这让他的否认更难令人信服，却不足以证明指控属实。法律判断与社会判断分道扬镳比约恩·希林格仍在等待受审，邻居们却继续各自作出判断。有些人相信他的说法，另一些人则把这个众所周知的恶作剧者视为容易被归罪的替罪羊。由于即使没有法律裁决，社区仍会继续作出判断，这场冲突也就没有平息。公众无法达成共识，既不能让西奥·博施死而复生，也无法厘清那条充满疑点的事件脉络。

西奥·博施去世之前

发现西奥·博施遗体的那一天

袭击发生后的首次公开讨论

致命袭击发生后的几天里

约翰尼·贝斯科死后，希林格仍待受审