审判中的叙事之争
土生子这条叙事线追踪马克斯的结构性解释与巴克利在法庭上对比格·托马斯所作的种族化描述之间的斗争。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
检察官描绘的形象

被描绘成恶魔的被告
巴克利的主张
巴克利将比格·托马斯描述成一头掠食性野兽,并坚称这些罪行理应判处死刑。他把控方证据呈现为一个明白无误的道德故事,几乎不容置疑。
借助公众情绪
他在被愤怒人群包围的法庭上发言,诉诸家庭和女性的安全。他的论点把种族恐惧伪装成对法律与秩序的中立关切。
审判是一场叙事之争

犯罪发生前的处境
更全面的解释
马克斯将比格受限的住房、教育与就业机会,同塑造他的愤怒和孤立联系起来。他请法庭考虑,美国如何制造了如今又加以谴责的种种处境。
背景与责任
马克斯并未声称这些杀人行为无关紧要;他请法庭在决定惩罚之前,先考虑犯罪的起因与后果。他的论点质疑了处决能够化解根本冲突这一看法。
审判成为故事之争

压力涌入法庭
被用作修辞手段的人群
巴克利打开窗户,让暴民的暴力叫嚣传入法庭。马克斯反对这种做法,认为它威胁了法庭的独立性。
恐吓之下的正义
这群人并非只是案件之外的旁观者:他们的存在成了主张惩罚的一部分。法官将在早已充斥恐惧与种族敌意的公共氛围中作出裁决。
审判成为故事之争

物件讲述的只是片面故事
证据接连登场
检方展示了割开玛丽喉部的刀、砖块、宣传册、衣物及其他物件,证人则讲述比格行为的片段。尽管比格已认罪,举证过程仍被拖得冗长。
尸体成为公开辩论的论据
这场展示把罪行变成了场面,并反复讲述玛丽之死的性化版本。大量证据可能以情绪冲击取代对已证实事实与公众臆测的审慎区分。
审判作为故事之间的冲突

法庭选择死刑
正式判决
法官以扰乱公众心理为由,判处比格死刑。这项裁决是在一场听证会之后作出的;听证会上,马克斯对结构性成因的阐述,遭到巴克利以安全和公共秩序为由的回应。
冲突依然存在
法庭解决了眼前的惩罚问题,却没有解决众人在法庭上争论的种族、经济与政治条件。这项判决将一场社会危机转化为一个年轻人的命运。
量刑听证会开庭之初
马克斯发表结案陈词期间
巴克利结案陈词期间
数日的证词陈述期间
法官作出最终裁决时