信仰与理性的张力

这条故事线展现了本书对经受证据检验的信仰、压抑怀疑所付出的个人代价，以及不同人物如何屈从于确信或重新争取质疑的权利的探讨。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

信仰与理性相抗

具有物质形态的启示 约瑟·史密斯称，一位名叫摩罗乃的天使指引他找到金页片，并称上帝赐予的器具使他得以翻译页片上的记录。见证者作证说，他们看见或触摸过页片；由此产生的《摩尔门经》则向皈信者呈现了一段发生在新大陆的神圣历史。 超越验证的经验 这些页片为这个新兴信仰提供了鲜明的历史证据主张，但页片后来被收回，批评者此后无法对其进行检验。因此，关于考古学、历史以及文本主张的争论，不能仅凭检查原物来解决。 本书借这一创教故事探讨宗教信念与经验性证据之间的关系。见证与个人经验可以让信徒产生强烈的确信，但对于要求证据能够公开验证的人来说，这些经验可能难以接触，也难以令人信服。

信仰与理性的对抗

善与恶的清晰地图 第二次大觉醒时期的宗教热潮，为许多美国人提供了理解救赎、历史以及世界末日将至的新方式。约瑟·史密斯发起的运动承诺，人们能直接得到上帝的指引，教会将得到复兴，忠信者与拒绝真理者之间也有着清晰的界线。 确定性的情感吸引力 这样的框架回应了那些令不安的人难以承受的问题。它承诺赋予人生目标和归属感，也提供了一种辨别善恶的方式，让人不必对每一个决定都心存疑虑。 本书承认，确定性既能带来安慰，也会形成束缚。当一种包罗万象的解释带来的慰藉，使反面证据显得无关紧要，并让诠释上的灵活性变成对信仰本身的威胁时，危险便由此显现。

信仰与理性的对抗

曾经不容置疑的问题 迪洛伊·贝特曼在后期圣徒耶稣基督基要派教会群体中长大，学会避开那些似乎与教义相冲突的问题。大学期间学习地质学，使地球历史悠久这一事实与他所在群体认为地球只有几千年历史的信念直接冲突。 学着重新提出问题 接受教育并没有立刻使迪洛伊放弃信仰。他在群体中继续生活了多年，逐渐面对那些自己曾受训不去审视的矛盾。后来，他终于离开；这一决定源于他逐渐认识到先知也可能犯错，而宗教解释并不能化解教义与证据之间的所有冲突。 迪洛伊的故事与那些把怀疑视为不忠的人所抱持的确信形成对照。他的怀疑并非毫不费力，也不是没有代价：他依然在情感上依恋自己的家乡和群体。这条故事线将批判性探究呈现为一种艰难的责任担当，而非轻易逃离信仰的方式。

检察官的宗教成长背景

非理性信念与共同文化 精神科医生诺埃尔·加德纳作证说，罗恩·拉弗蒂的一些古怪想法，根植于他从小熟悉的宗教世界。加德纳将这些想法与自己在保守宗教家庭中耳濡目染的信念作比较，其中包括地球在几千年前由上帝用六天创造的观念。 界限难题 这种比较动摇了人们对普通信仰与临床妄想之间可以轻易划分界限的看法。一种信念可能缺乏科学依据，却能在社会中传播；它在某个群体中广为人知，或许可以解释信徒为何接受它，却不能使它因此成为事实。 加德纳的证词并未证明罗恩的信念无害，也没有为谋杀开脱。相反，证词表明，法院为何必须区分不同寻常的坚定信念与受审能力缺失，同时也要正视宗教文化可能使外人认为非理性的观念变得寻常。

信仰与理性的对抗

与没有最终答案的状态共处 在结尾的评论中，乔恩·克拉考尔表示，他不知道上帝是否存在，并将不确定性描述为生命的一部分。他承认，恐惧、绝望和意外邂逅的美好都可能令他想要祈祷，但他并不把这种冲动视为某种确定神学的证明。 信仰与知识责任 本书结尾将这种不确定性与那些自称独占真理、并把相竞争的信仰归为邪恶的体系相对照。它没有用自身的确定论取代这些体系，而是主张，接受神秘莫测之事，或许胜过将判断权交给僵化的教条。 这种立场让宗教经验可以接受研究，而不要求人们敬奉或否定它。最后强调的是责任：人们可以承认人类对意义的需求，同时警惕这样的伤害：怀疑遭到禁止，权威则声称自己不受审视。

1823至1830年，从约瑟·史密斯首次讲述摩罗乃，到耶稣基督后期圣徒教会的成立

十九世纪初的第二次大觉醒时期

20世纪60年代至90年代，从大学求学到离开后期圣徒耶稣基督基要派教会群体

罗恩·拉弗蒂1996年重审程序中关于其受审能力的证词期间

2003年1月，作者在结尾的反思中