塞万提斯与历史叙事框架
堂吉诃德这条故事线通过发现的手稿、译者和彼此竞争的叙述，追踪小说对真实性不断变化的主张。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing不完整的编年史
不完整的编年史
战斗戛然而止
叙述者声称，记述在堂吉诃德与比斯开人的战斗中突然中断。结尾的缺失使一段简单的叙事变成了史料来源问题。
读者化身调查者
叙述者搜寻骑士生平的文字记录。这个缺口使故事的权威性本身也成为叙述主题的一部分。
塞万提斯与历史叙事框架
托莱多的一份手稿
发现与翻译
叙述者发现阿拉伯语文书，并请一位摩里斯科译者将其译成卡斯蒂利亚语。这段历史不再是直接呈现，而是经过中介转述。
内含疑点
摩尔史家熙德·哈梅特·贝嫩赫利被介绍为史料来源，而叙述者则拿阿拉伯人的真实性以及可能存在的删略开玩笑。故事请读者衡量彼此竞争的说法。
图像与证据
图像与证据
手稿细节
叙述者描述了在寻获的文稿中发现的插图与标签，其中包括标注在堂吉诃德和桑丘身上的名字。实物证据似乎为故事提供了佐证。
表演出来的真实
叙述者谨慎的呈现方式既滑稽又令人难以确信。这促使读者质疑历史叙述如何获得权威。
虚假的续篇
虚假的续篇
竞争的史书现身
一部伪造的第二部以另一位作者的名义流传。堂吉诃德和桑丘得知，印成书本的自己遭人挪用。
虚构进入情节
这部伪书成为愤怒的源头，也影响着堂吉诃德的行程，尤其促使他决定避开萨拉戈萨。
塞万提斯与历史叙事框架
书终结了主人公
明确宣告结局
摩尔史家熙德·哈梅特·贝嫩赫利与叙述者描述了堂吉诃德之死，并坚持不应让未来的作者使他复活。这个结局保护主人公，避免他再遭挪用。
权威受到质疑
作品以区分自身记述与竞争性的虚构作品作结。叙事框架将著作权与所有权纳入最终的解决之中。
堂吉诃德故事首次中断之时
在托莱多的阿尔卡纳市场
在寻获的续篇开篇时
得知阿韦利亚内达的书问世之后
在最后几页
