投票及其裂痕
女人们在说话妇女们在集体决策的过程中经历分歧、妥协,以及关于谁可以加入她们的痛苦抉择。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
分裂的投票

未形成明确多数
相互竞争的应对方案
三个选项分别是什么也不做、留下抗争或离开。投票结果分裂在抗争与离开之间。
委托审议
妇女们没有强行要求立即得出结果,而是请弗里森家族和洛文家族讨论这些选择。这种做法保留了集体参与,但也将重担集中到少数妇女身上。
保持沉默的妇女

共识的局限
拒绝出席
有些妇女选择什么也不做,也不参加会议。她们的缺席可能源于坚定的信念、恐惧,或是希望把决定交给上帝。
泄密的风险
计划者担心,这些妇女可能会把消息告诉即将返回的男人。她们在无法确定更广泛的社群是否支持计划的情况下继续行动。
男人们的条件

谁可以同行
提出的四种方案
妇女们考虑让男人们陪她们同行、要求男人们签字、把他们留在原地,或允许他们改过自新后再加入。每种方案都引发了关于信任与安全的问题。
第四种方案胜出
妇女们倾向于有条件地允许男人们日后加入,而不是立即接纳或永远排斥他们。这项妥协既保持了距离,也为改变保留了可能。
年龄界线

界定童年
十五岁这道界线
殖民地将十五岁视为受洗和成为成年成员的年龄。妇女们讨论年纪较小的男孩是否应该与她们同行。
修订后的计划
阿加塔·弗里森提议,让所有未满十五岁的男孩与妇女们同行。这项规定将保护范围从女儿们扩大到男孩,尽管它无法强迫不情愿的男孩离开。
代价沉重的共识

无法带来宽慰的共识
留下的家人
妇女们接受丈夫、兄弟和年长的儿子可能会留下。她们的计划无法保全每一段关系。
时间紧迫下的决定
男人们步步逼近,暴露计划的可能性也在缩短讨论时间。共识之所以形成,并非因为悲伤消失了,而是因为拖延会变得危险。
2009年6月5日,妇女投票之时
2009年6月6日,集会前及集会期间
二〇〇九年六月六日,妇女们考虑离开之时
二〇〇九年六月七日,商议男孩安排期间
二〇〇九年六月七日,车队集结之时