反抗与复仇之间的道德界限
威廉·退尔这条故事线展现了剧作如何区分保护弱者的行为与出于私人复仇或野心而施加的暴力。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing反抗与复仇之间的道德界限
鲍姆加滕的自卫
暴力作为即时保护
康拉德·鲍姆加滕解释说，他为了保护妻子免遭性侵犯而杀死了管家。渔夫和牧人起初看到他衣服上的血迹时退避不前，随后才意识到他的处境何等绝望。
受到质疑的正当理由
剧作将这一行为与一个问题并置：任何自由人是否都该忍受这样的袭击。鲍姆加滕声称，家人有权捍卫自身尊严；而他逃亡的处境本身，则显示出这一选择已变得多么危险。
这一事件表明，暴力在道德上并非简单明了，也不会自动成为英勇之举。紧迫之处在于保护他人，使其免遭眼前的不义。
集会拒绝私人复仇
集会拒绝私人复仇
阿诺德的愤怒
阿诺德·冯·梅尔希塔尔得知父亲遭人刺瞎双眼后，想要袭击兰登贝格。他的悲痛可以理解，但长者们警告他，单枪匹马发动袭击，无法战胜总督设防森严的势力。
集体行动的另一种选择
维尔纳·施陶法赫尔坚称，这次会议旨在防止未来再有不义，而非单纯报复过去。阿诺德加入了更广泛的行动计划；共同的方案能够保护更多人。
这一转变并不要求他忘记父亲所受的苦难，而是要求他将正义置于共同的政治目标之中，不让痛苦决定惩罚的方式。
反抗与复仇之间的道德界限
威廉·退尔受胁迫立下誓言
被迫瞄准的父亲
在赫尔曼·盖斯勒的命令下，威廉·退尔被迫拿瓦尔特·退尔的性命冒险。他成功射中目标，避免了威胁中的伤害；但他的第二支箭揭示了，如果总督杀死了他的孩子，他本会采取什么行动。
充满道德意味的回应
威廉·退尔表明，他的意图指向制造危险之人。这场考验将他可能采取的暴力置于保护家人的当下情境之中，而非追求地位或征服。
这一区别并未消除他所作选择的危险。它要求观众评判一个受到胁迫、并因必须阻止更多暴力而形成的行动。
抵抗与复仇之间的道义界限
隘道伏击
誓言中的报复
威廉·退尔逃脱囚禁后，等待赫尔曼·盖斯勒，并想起自己曾发誓要射杀总督。他还解释说，赫尔曼·盖斯勒的威胁危及了他的妻子和孩子。
公共后果
箭矢射杀了赫尔曼·盖斯勒，民众宣告他们的国家摆脱了敌人。这一行为既是个人报复，也是更广泛政治危机中的转折点。
剧作并未把这次杀戮与后来所有暴力行为混为一谈，而是将威廉·退尔的行动置于长期胁迫和家人眼前遭受的直接威胁之中。
约翰公爵的恳求
约翰公爵的恳求
不同的杀人动机
约翰公爵杀死阿尔伯特一世后，乔装成修士前来。他辩称皇帝扣留了本应由他继承的财产，但威廉·退尔拒绝将出于野心弑君与父亲保护孩子相提并论。
不赞同，但仍怀有怜悯
威廉·退尔谴责这场谋杀，却不肯把约翰公爵视为不值得关怀的人。他没有为他的罪行提供庇护，而是劝他去忏悔赎罪。
这次相遇阐明了剧中抵抗行为的道德界限。即便怨愤确有其事，也不代表谋杀就是正当的；怜悯可以与拒绝为暴力开脱并存。
开场场景，鲍姆加滕逃亡期间
吕特利草地会议期间
阿尔特多夫的射苹果考验期间
临近结尾，前往屈斯纳赫特途中
结尾时，在威廉·退尔的小屋
