两起刺杀事件

本故事流对比杀死赫尔曼·盖斯勒与谋杀阿尔伯特一世这两起事件，并探讨动机与背景如何赋予它们不同的意义。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

盖斯勒一贯的强迫行径

盖斯勒一贯的强迫行径 反复施行暴行 赫尔曼·盖斯勒威胁百姓家户，命人向他的帽子行礼，还迫使威廉·退尔拿儿子的性命冒险。每一件事都表明，他行使权力是为了恐吓，而非秉公执法。 保护危机 射中苹果之后，总督将威廉·退尔投入监牢，使他的家人与乡民无法确定法律是否能提供任何保护。他的行径造成了迫在眉睫的政治与个人危险，威廉·退尔正是在这种危险下采取行动。 这一行径模式对于理解后来发生的杀戮至关重要。故事先展现赫尔曼·盖斯勒的强迫行径，随后威廉·退尔射出的箭才使冲突演变为最终对决。

威廉·退尔的家人面临危险

威廉·退尔的家人面临危险 归家之路受到威胁 威廉·退尔得知，赫尔曼·盖斯勒打算押送他去囚禁。即使威廉·退尔已经逃脱，总督仍可自由追捕他，并威胁他的家人。 恐惧催生的誓言 威廉·退尔回想起赫尔曼·盖斯勒让瓦尔特·退尔成为射苹果目标的那一刻。他说，如果孩子死了，他的第二支箭原本就是要射向总督。 这段记忆将威廉·退尔计划中的袭击与保护家人联系起来。它并未使暴力变得无害，却表明他的动机不同于谋求个人晋升。

盖斯勒在山隘遇害

盖斯勒在山隘遇害 伏击 威廉·退尔守候在盖斯勒的行经路线旁，用箭将他射杀。总督之死，终结了他继续迫害威廉·退尔一家和乌里州人民的直接能力。 动荡的余波 目击者宣称乡土已获自由，但盖斯勒的武装随从仍然留在当地，并试图守住据点。他的死加速了起义，却没有消除所有危险。 这一行动发生在一场早已因反复暴行而形成的冲突之中。戏剧在呈现其政治影响的同时，也展现了事件的私人起因——威胁威廉·退尔的孩子。

阿尔伯特一世遭亲族杀害

阿尔伯特一世遭亲族杀害 王朝恩怨 施陶法赫尔报告说，约翰公爵与其他贵族在皇帝途经布鲁克附近时杀死了阿尔伯特一世。他们声称的怨恨涉及遭扣留的继承权与政治地位。 起义之外的暴力 这起谋杀并非瑞士邦联乡民计划的一部分，也不是因有人袭击孩子或家中面临迫在眉睫的危险而起。它为新近获得解放的国土带来了另一场复仇行动。 将两者并置，挑战了一种简单的说法，即一切针对统治者的暴力都服务于自由。动机、情势，以及受害者与行凶者之间的关系，都至关重要。

退尔拒绝这种比较

退尔拒绝这种比较 同一个说法，不同的行为 约翰公爵告诉退尔，他也杀死了一个拒绝给他公道的敌人。退尔拒绝将王朝刺杀与他自称为保护子女而实施的行为相提并论。 施以同情，但不为罪行开脱 退尔谴责约翰公爵的罪行，却指引他去忏悔并寻求救赎。他给予人道的帮助，却不假装蒙受冤屈就能为谋杀开脱。 这次相遇最清楚地呈现了剧中反抗与复仇之间的道德区别。面对伤害时，即使诉求相同，也可能得出截然不同的判断，具体取决于行为是否必要、动机为何，以及是否为了保护他人。

泰尔射箭之前，射苹果考验期间

威廉·退尔逃离船只之后

接近结尾时，前往屈斯纳赫特途中

接近结尾时，于阿尔特多夫传出

结尾时，约翰公爵来访期间