瑞士邦联乡民的共同认同
威廉·退尔本故事线追溯共同起源与相互义务的叙事如何转化为一种能够抵抗支配的政治认同。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing跨越边界的亲缘
跨越边界的亲缘
地理分隔
代表们来自各个社群，这些社群被山峦、湖泊和地方管辖区分隔开来。他们的政治边界始终未能完全抹去彼此相连的感受。
铭记共同起源
维尔纳·施陶法赫尔讲述了一个关于迁徙与定居的传统故事，将各州描绘成同一个历史共同体的分支。这个故事让他们命运相连的主张更具情感力量。
这段讲述的重要之处，与其说是证明确切的血统，不如说是提供了一种相互认同的语言。瑞士邦联乡民借此让团结显得既是继承而来，也是自主选择的结果。
誓言作为纽带
誓言作为纽带
一场向自身公开的集会
代表们发誓，无论面临危险还是死亡，都不彼此分离，并抵抗重返奴役的命运。他们的誓言赋予夜间所述的共同身份以力量。
共同防卫
这场盟誓并非单纯庆祝共同情感。每位参与者都承担起支持他人的义务，使个人安全依赖集体行动。
因此，这一邦联既以记忆为基础，也由承诺建立。盟誓使彼此相关的社群成为伙伴，并彼此承担责任。
权利与义务并存
权利与义务并存
自治而不孤立
维尔纳·施陶法赫尔主张，各州可以自治，同时承认对帝国负有有限义务。剧中并未将他们的独立描绘成对一切更高权威的拒绝。
抵制越权的界限
代表们区分了应当承担的服役义务与总督要求的无条件服从。他们打算履行正当应尽的义务，拒绝接受那些未经正当授权强加的要求。
这种平衡深化了剧中自由的政治意涵。自治并非拒绝一切义务，而是在公正秩序中界定合法义务的能力。
帽子如何构成反共同体
帽子如何构成反共同体
让服从显而易见
盖斯勒的帽子要求每个路人都表明忠诚，把一件任意指定的物品变成检验公民归属感的标志。这道命令将每个人孤立起来，还让邻人彼此监督是否服从。
拒绝转化为团结
威廉·退尔经过时没有鞠躬，旁观者由此意识到，这条规矩逾越了正当权威。随后的冲突使镇民与领袖走到一起，尽管他们无法在不危及自身的情况下阻止威廉·退尔被捕。
这一幕表明，权力试图控制的不仅是人们的行为，也包括他们在公共场合的举止。它还揭示了共同的愤慨如何让一个此前因恐惧而彼此隔绝的共同体显露出来。
农奴获得自由
农奴获得自由
显露的界限
起义期间，来自不同社会阶层的人们共同参与斗争。这一联盟提出了一个单凭政治胜利无法回答的问题：自由是否只属于那些已经被承认为自由的人。
更广泛的承诺
在结尾处，鲁登茨宣布他的农奴获得自由。他的选择将胜利的意义从驱逐总督扩展到自己领地的社会秩序之中。
因此，剧中对共同体的理想经受着包容性的考验。如果生活在自由国度中的人仍然背负世袭奴役，这个国度便仍不完整。
吕特利会议期间
吕特利会议后的黎明
吕特利会议期间
故事进行到一半时，在阿尔特多夫
在最后的集会上
