选择性生物防治的意义
寂静的春天这一脉络展现了非选择性杀灭与依据目标生物的生物学特性设计的干预措施之间的对比。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing选择性生物防治的意义
杀灭目标之外的生物
简化的目标
许多防治计划试图用广谱杀灭性化学物质消灭某种特定昆虫或植物。目标生物成了衡量成败的唯一标准，其他生物及其相互关系则被视为无关因素。
隐藏的假设
这种做法假定环境能够承受反复冲击而不发生改变。蕾切尔·卡森质疑这样一种看法，即毒物的影响会止于预定施用范围的边界。
天敌消失
防治反而削弱自身
捕食者与寄生生物数量下降
农药可能杀死抑制害虫种群的天敌。天敌消失后，目标物种或此前数量不多的害虫可能增加。
目的适得其反
原本旨在简化防治的方法，可能使今后的防治更加困难。蕾切尔·卡森所举的案例表明，生态并非背景布景，而是限制种群数量这一机制的一部分。
生物防治的专一性显现
利用害虫的生物关系
有针对性的方法
寄生生物、捕食者和病原生物可能会影响特定害虫物种或类群。它们的选择性可以减少对目标以外生物的伤害。
研究至关重要
生物防治方法并非自动奏效的解决方案。蕾切尔·卡森主张仔细研究整个群落，以免新的防治生物造成另一种失衡。
选择性生物防治的意义
谨慎结合多种方法
采取最低限度的必要处理
A. D.皮克特在新斯科舍省果园开展的计划，采用了天敌、谨慎择时和降低化学药剂剂量等方法。其目标是在充分保护作物的同时，不伤害有益物种。
实际成效
种植者以较低的杀虫剂成本获得了具有竞争力的产量。这个例子表明，生态上的克制并非只是理想主义，也可以切实可行。
重新定义成功
以共存取代根除
共享的环境
蕾切尔·卡森提出的方向承认，人类与其他生物共同生活，并依赖这些生物帮助维系的生态系统。一个没有昆虫的世界，既不现实，也不安全。
以知识指导行动
成功意味着在解决具体问题的同时，维护生态韧性。本书以谦逊、研究和选择性作为负责任干预的准则。
第二次世界大战后合成农药开始广泛使用之时
多次施用广谱农药之后
以天敌和病原生物为例
在皮克特于新斯科舍省开展的果园工作中
《寂静的春天》最后几页
