公共卫生的希望与抗药性陷阱
寂静的春天这条脉络追溯以杀虫剂防治疾病的兴起,以及后来出现并削弱这一方法的抗药性。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
公共卫生的希望与抗药性陷阱

滴滴涕灭虱
战时防治
在意大利,盟军当局使用滴滴涕粉剂灭虱、防治斑疹伤寒。这项措施成为新型杀虫剂早期用于公共卫生的最著名案例之一。
信心渐增
迅速取得的成效令人相信,化学处理能够控制疾病传播媒介。蕾切尔·卡森后来借这段历史说明,早期的胜利可能掩盖抗药性的可能性以及附带危害。
公共卫生承诺与抗药性陷阱

蚊虫防治计划的扩展
更广泛的应用
早期灭虱行动之后,杀虫剂残留喷洒逐渐推广,尤其用于防治疟疾蚊虫。反复施药使大量昆虫持续承受化学压力。
新问题出现
几年之内,一些地区的家蝇和蚊子开始显现抗药性。在种群适应的地方,最初防治行动的成效证明只是暂时的。
公共卫生的承诺与抗药性陷阱

替代循环
一种化学药剂接一种
滴滴涕的防治效果减弱后,氯丹和其他化合物相继投入使用。每一种药剂都可能在抗药性昆虫出现之前,取得一段时期的成效。
抗药性蔓延
到20世纪50年代初,多种化学药剂已对某些家蝇种群失去效力。这种不断升级的循环使防治机构越来越依赖新产品。
疟疾防治计划面临局限

传播媒介的抗药性
急剧增长
蕾切尔·卡森指出,出现抗药性的疟蚊种类显著增加。蚊子能够避开经过处理的室内区域,或在接触曾经能杀死它们的化学药剂后存活下来。
疾病风险卷土重来
杀虫剂的效力减弱之处,疟疾和其他疾病可能再次出现。本书质疑抗药性只是一个次要技术问题的说法,并指出它会威胁公共卫生防治能力。
公共卫生的希望与抗药性陷阱

另一种公共卫生策略
化学防治的局限
专家得出结论,防治某些家蝇已不能再单靠杀虫剂。改善卫生状况,并改变有利于害虫生存的条件,变得至关重要。
疾病防治的教训
蕾切尔·卡森指出,公共卫生必须预见生物的适应,而不能只靠更强的毒剂穷追猛打。与无止境地更换化学药剂相比,预防和对生物规律的理解能提供更持久的选择。
1943年
自1945年起
20世纪40年代末至1951年
1956年至1960年
第十六章接近结尾时