Readify
下载 App

羊在宇宙中的模糊角色

小王子

羊，原本是一份实用的礼物，却成了玫瑰的潜在毁灭者，从而成为宇宙变化的推动者。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
羊送给小王子羊送给小王子，《小王子》中的场景。羊送给小王子 背景 羊在故事中作为礼物或请求出现，是小王子渴望的动物，叙述者大概画了它。它本应是一个伙伴，也许是为了吃掉星球上不需要的东西。 发展 羊并非邪恶。它只是一个有食欲的普通生物。然而，它的存在给玫瑰带来了危险，因为羊吃花。 意义 羊送给小王子确立了这只动物的天真和潜在的破坏性。羊的角色从一开始就是模糊的。
羊送给小王子 背景 羊在故事中作为礼物或请求出现，是小王子渴望的动物，叙述者大概画了它。它本应是一个伙伴，也许是为了吃掉星球上不需要的东西。 发展 羊并非邪恶。它只是一个有食欲的普通生物。然而，它的存在给玫瑰带来了危险，因为羊吃花。 意义 羊送给小王子确立了这只动物的天真和潜在的破坏性。羊的角色从一开始就是模糊的。
画嘴套画嘴套，《小王子》中的场景。画嘴套 背景 为了让羊安全，叙述者画了一个嘴套。嘴套本应由羊佩戴，这样它就不能咬玫瑰了。 发展 画嘴套是一种干预。叙述者扮演了守护者的角色，试图通过设计来中和羊的自然本能。 意义 画嘴套表明羊必须被管理。没有约束，这只动物不被信任靠近花。
画嘴套 背景 为了让羊安全，叙述者画了一个嘴套。嘴套本应由羊佩戴，这样它就不能咬玫瑰了。 发展 画嘴套是一种干预。叙述者扮演了守护者的角色，试图通过设计来中和羊的自然本能。 意义 画嘴套表明羊必须被管理。没有约束，这只动物不被信任靠近花。
未系紧的威胁未系紧的威胁，《小王子》中的场景。未系紧的威胁 背景 没有皮带，嘴套就没用了。羊不能再被系紧以确保安全。叙述者的疏忽把羊从伙伴变成了威胁。 发展 羊本身没有改变；是保护机制失效了。这个区别很重要：危险不是恶意，而是不完美的人类设计。 意义 未系紧的威胁体现了这样一个观念：安全措施只取决于它们最薄弱的部分。
未系紧的威胁 背景 没有皮带，嘴套就没用了。羊不能再被系紧以确保安全。叙述者的疏忽把羊从伙伴变成了威胁。 发展 羊本身没有改变；是保护机制失效了。这个区别很重要：危险不是恶意，而是不完美的人类设计。 意义 未系紧的威胁体现了这样一个观念：安全措施只取决于它们最薄弱的部分。
夜间漫游者夜间漫游者，《小王子》中的场景。夜间漫游者 背景 叙述者想象羊在夜里悄无声息地逃出来。这只动物无声地、未系紧地移动，走向玫瑰的世界。 发展 这个想象中的逃跑完全是推测性的，但它具有反复出现的噩梦的力量。羊成了无法控制的命运的象征。 意义 夜间漫游者在故事中最可怕的场景中赋予了羊能动性。它是不确定性进入宇宙的媒介。
夜间漫游者 背景 叙述者想象羊在夜里悄无声息地逃出来。这只动物无声地、未系紧地移动，走向玫瑰的世界。 发展 这个想象中的逃跑完全是推测性的，但它具有反复出现的噩梦的力量。羊成了无法控制的命运的象征。 意义 夜间漫游者在故事中最可怕的场景中赋予了羊能动性。它是不确定性进入宇宙的媒介。
羊在大问题中羊在大问题中，《小王子》中的场景。羊在大问题中 背景 尾声的最后一个问题是羊是否吃了花。羊站在一个宇宙性的非此即彼的中心，一只可能改变了一切的纯真动物。 发展 叙述者拒绝为羊开脱，但也拒绝谴责它。羊只是存在着，没有答案。问题悬而未决。 意义 羊在大问题中使这只动物成为一个永恒的神秘形象。它不是反派，而是一个不可知的变量。
羊在大问题中 背景 尾声的最后一个问题是羊是否吃了花。羊站在一个宇宙性的非此即彼的中心，一只可能改变了一切的纯真动物。 发展 叙述者拒绝为羊开脱，但也拒绝谴责它。羊只是存在着，没有答案。问题悬而未决。 意义 羊在大问题中使这只动物成为一个永恒的神秘形象。它不是反派，而是一个不可知的变量。
当小王子得到羊时
当叙述者画了一个嘴套以防止羊伤害玫瑰时
在忘记皮带之后
在叙述者关于羊逃跑的推测中
当叙述者问羊是否吃了玫瑰时