调查人员与两种说法

关于货船Tsimtsum沉没的访谈，从要求提供证据转向在两种解释和两种意义之间作出选择。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

调查人员与两种叙述

医务室里的提问 官方调查 冈本智宏和千叶敦郎在贝尼托·华雷斯疗养院采访皮·帕特尔，试图查明货船货船货船Tsimtsum沉没的事实。 一位倾听者记录的叙述 官员们记录下他非同寻常的求生故事，但他们的职业职责也让他们对能够接受的内容保持谨慎。 这场访谈将私人经历变成接受审查的证据。

调查人员与两种说法

一次小小的可信度检验 一个具体的质疑 冈本智宏怀疑皮·帕特尔所说的橙汁乘着漂浮的香蕉到来的情节，坚持认为香蕉不可能支撑起这样的场面。 演示 皮·帕特尔让官员们把香蕉放进水盆里测试，香蕉浮了起来。这解决了这个具体问题，却不能证实整个故事。 这番交锋揭示了核查一个细节与接受整套说法之间的差距。

调查人员与两种叙述

核实的局限 一个遭到否定的故事 调查人员质疑那座漂浮岛、岛上的食肉植物，以及老虎在货船货船Tsimtsum号救生艇上的生存经历。 不同的判断标准 皮·帕特尔认为，即使讲述者有意说实话，描述仍可能受到语言和视角的影响。 他们的分歧不仅关乎发生过什么，也关乎怎样的叙述才值得信赖。

没有动物的版本

另一种解释 人类漂流者的故事 皮·帕特尔讲述了一名厨师、一名台湾水手和他的母亲，取代了他在第一个版本中讲到的动物角色。 平行事件 水手的腿被打断、厨师的暴行以及母亲的死亡，呼应了先前分别归于斑马、斑鬣狗和橙汁的遭遇。 这个不同的版本让第一个故事的象征结构重新显现。

调查人员与两种说法

无须证据的选择 官员的偏好 皮·帕特尔问冈本智宏和千叶敦郎更喜欢哪种说法，尽管两种说法都不改变沉船、失去与苦难这些基本事实。 超越证据的意义 他们选择了有动物的故事，皮·帕特尔回答说，故事如此，上帝亦然。 调查在没有定论的情况下结束，但他们选择了更能承载意义的说法。

1978年2月19日

访谈初期

动物故事受到质疑之后

访谈接近尾声时

访谈结束时