基甸拒绝为王
常识这条故事线追溯托马斯·潘恩如何借基甸拒绝为王，说明君主制是人们提出后遭到拒绝的要求，而非自然形成的政治秩序。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing基甸拒绝为王
基甸拒绝为王
领袖受到颂扬
基甸战胜米甸人后，受到民众的认可。他们的感激之情为一种新的政治主张打开了缺口。
成功带来诱惑
这一事件展现了军事成就如何助长个人统治的诉求。公众的赞赏本身并不能使统治者获得正当性。
基甸拒绝王位
基甸拒绝王位
为家族统治
民众敦促基甸统治他们，并将权力延续给他的后代。他们提出的并非只是拥立一位领袖，而是建立世袭君主制。
熟悉的模式
托马斯·潘恩强调，人们渴望仿效邻近国家。这一提议表达的是受榜样影响的政治偏好，而非不可避免的需要。
基甸拒绝王位
原则上的拒绝
拒绝个人统治
基甸拒绝统治人民，也拒绝让自己的儿子在他之后统治。托马斯·潘恩将这一拒绝视为对世袭权力的直接回应。
更高的主权者
基甸的回答将正当主权归于上帝，而非某个人类家族。托马斯·潘恩认为，这动摇了君主制拥有自然授权的主张。
基甸拒绝王位
人民的不满
对领导者的不满
潘恩将后来要求立王与对撒母耳之子的失望联系起来。治理不善成为推动更彻底政治变革的明示理由。
模仿作为动机
人民明确表示希望像其他民族一样。潘恩认为，这体现了他们对独特政治责任的拒绝，而不仅仅是务实的调整。
基甸拒绝王位
对君主制的警示
对另一种选择的追忆
基甸的拒绝为托马斯·潘恩提供了反对王权统治的《圣经》例证。这表明，政治权力不必落入国王之手。
可借鉴的教训
托马斯·潘恩将这一事件作为对正在建立政府的社会的警示。这个故事的意义在于它对世袭权力的挑战，而不在于王朝继承。
托马斯·潘恩叙述的《圣经》事件中
基甸获胜后不久
基甸回应这一提议时
潘恩对后来请求立王一事的思考中
在托马斯·潘恩叙述基甸的结尾
