和解之争
常识这一脉络追溯了和解如何一度被视为解决之道，又如何在潘恩对不信任与无法弥合的冲突的分析中走向破灭。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing和解之争
重归于好的吸引力
熟悉的联系
许多殖民者认为，过去在英国统治下的繁荣预示着未来的幸福。和解似乎既能维护贸易，也能恢复既有关系。
托马斯·潘恩的反驳
托马斯·潘恩将这种推理比作认为童年境况应支配成年生活。他指出，过去的依附关系不能决定未来的需要。
和解之争
武力终结了辩论
新阶段
托马斯·潘恩指出，诉诸武力已经结束了此前的辩论阶段。冲突改变了政治和解得以考虑的条件。
更难实现的回归
暴力一旦开始，仅仅恢复先前的关系已无法消除其后果。殖民地必须判断，重新联合是否仍然安全或可信。
和解之争
伤害不断累积
财产与安全尽失
托马斯·潘恩提及房屋被毁、家庭身处险境以及波士顿的处境，以表明这场冲突并非抽象的宪政争论。
情感破裂
他认为，暴力经历损害了关系得以恢复所依赖的感情。政治承诺无法自动弥合这种裂痕。
和解看似只是暂时之计
和解看似只是暂时之计
王权依然存在
即便达成宽厚的协议，决定性权力仍会掌握在王室手中，包括阻止殖民地法律生效的权力。根本上的失衡将会持续。
不信任再起
托马斯·潘恩担心，让步可能被撤回，或被用来重新夺回控制权。因此，和解只会推迟冲突，而非解决冲突。
和解之争
宣告决裂势在必行
无法回到旧有条件
托马斯·潘恩得出结论，美洲殖民地无法安全地回到从前的政治地位。战争已经改变了信任、权威与安全。
以分离达成解决
在他的论述中，独立成为终结双方关系反复陷入危机的最明确基础。冲突的焦点从是否和解转向如何建立稳定的替代方案。
战斗改变政治辩论之前
1775年4月敌对行动爆发之后
在小册子所述殖民地遭受苦难的时期
托马斯·潘恩考虑是否和解之时
独立论述接近结尾时
