王室恩宠与议会冲突

此脉络追溯托马斯·潘恩的论述，说明王室任命与否决权如何削弱关于英国宪制平衡的主张。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

王室庇护与议会冲突

下议院作为制衡力量 议会筹码 下议院可以通过拒绝拨款来抵制王室。人们常以这项权力作为政治权威分立的证据。 潘恩的疑问 潘恩问道，如果王室必须受到制衡，这说明它天生有何种权力倾向？所谓的保障措施也揭示了更深层的不信任。

王室恩宠与议会冲突

王室的反制 对立法的否决权 国王可以否决法案，使王室得以制衡下议院。潘恩认为，这两种制衡机制表明权力彼此竞争，而非体现连贯的公共设计。 权威颠倒 这种安排似乎先认定国王不如下议院可信，继而又赋予国王凌驾于下议院之上的权力。潘恩称这种逻辑自相矛盾。

王室恩庇与议会冲突

王室恩庇进入议会 官职作为影响力 对官职和年金的控制使王室得以奖赏盟友。托马斯·潘恩认为，这种机制无需公开废除代表的正式权力，也能左右他们。 牵制力量削弱 如果议员依赖王室恩宠，他们制约王室的能力就会受到损害。宪制均衡可能因利益诱因而失灵，而非遭受明目张胆的武力压制。

王室恩宠与议会冲突

复杂制度掩盖责任 难以查明过失 托马斯·潘恩认为，复杂的制度安排使公民难以判断究竟是哪一机构造成了他们的苦难。相互竞争的解释掩盖了责任。 实际缺陷 宪制的复杂性不仅是思想层面的问题。它使公共问责变得不确定，从而延误补救措施。

王室恩宠与议会冲突

均衡让位 一种权力占据上风 在托马斯·潘恩的机器比喻中，重量最大的部分最终会支配整体。其他权力或许能够减缓它，却无法改变其方向。 倡议一种新政体 王室在实际运作中的优势，驳斥了相互制约的说法。托马斯·潘恩的诊断支持建立一种更简明、以负责任的代表制度为基础的政府。

潘恩论述宪政权力期间

潘恩提出下议院的财政制衡之后

托马斯·潘恩转而讨论王室对任命的控制时

托马斯·潘恩比较简单政府与复杂政府期间

托马斯·潘恩宪制论述的结尾