审视世袭继承制
常识本脉络梳理托马斯·潘恩的论证，说明世袭继承制对当代公民和后世都不公正。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing世袭继承制度受到审视
出生权受到质疑
代际平等
托马斯·潘恩认为，任何人的出身都不能让一个家族永久凌驾于其他所有人之上。统治者不得将后代从未同意接受的权力转移给他们。
对后世的侮辱
一代人作出的政治选择，不能公正地约束此后所有世代。世袭主张把暂时的荣誉变成继承而来的政治特权。
出身偶然
出身偶然
才德无法继承
托马斯·潘恩认为，即使一位统治者值得尊敬，也不能因此证明其后代同样贤良。世袭职位会为愚蠢或不称职的统治者敞开大门。
没有可靠保障
按家族血统继承无法提供可靠的能力检验。托马斯·潘恩认为，继承与才干不相匹配，是政治危险的根源。
世袭继承制受到审视
王权的起源
合法性之前的权力
潘恩推测，早期国王或许起初是暴力团伙中得势的首领。按照这种说法，权威是通过武力和掠夺逐渐形成的，而非源于他人自由授予的永久权利。
权宜之计演变为权利主张
在动荡时期，临时的继承安排或许曾显得切实可行。潘恩认为，随着时间推移，权宜之计可能会被伪装成神圣的继承权。
对世袭继承制的审视
对世袭继承制的审视
征服作为起源
托马斯·潘恩指出，征服者威廉以武力入侵英格兰，这一事实使英国王权的起源蒙上污点。他认为，征服无法赋予统治者高贵的统治资格。
充满争议的世系
英国君主制的历史并未提供世袭继承正当性的简单证明。托马斯·潘恩借助这段历史揭示，政治权力即使起源有损，仍可能延续。
对世袭继承制的审视
世袭继承与内战
敌对的王位主张
托马斯·潘恩叙述了约克家族与兰开斯特家族之间的争斗，彼此冲突的王朝主张引发了一场又一场战斗，局势也屡次逆转。
落空的承诺
世袭继承制非但没有避免冲突，反而助长了冲突。托马斯·潘恩总结道，君主制与继承制度屡屡带来动荡、流血和公众苦难。
世袭论证开篇时
托马斯·潘恩考量可能的继承人时
潘恩推测最初的国王由来时
回顾英国君主制历史期间
反对世袭统治的最后一个历史论据
