村庄人口流失
德伯家的苔丝这一脉络通过德伯菲尔德一家的失所和农业雇工的年度迁徙,追溯乡村经济的变化。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
人口流失的村庄

人口流失的村庄
地方生计消失
马洛特曾有手艺人、小农和独立佃户,与农场雇工共同生活。随着土地逐渐兼并,地主和农场主越来越多地把村舍留给直接雇用的工人。
结构性损失
村庄行业的衰落迫使家庭迁往更大的城镇,也削弱了地方传统。德伯菲尔德一家的困境发生在这一更广泛的转变之中,并非单纯源于个人不负责任。
村庄人口流失

年度雇工周期
工人更换农场
在圣烛节雇工集市上,农业工人为来年安排工作。这项惯例让工人有机会寻找更好的职位,但他们的选择仍受劳动力市场和日历所限。
流动却没有保障
这种反复流动仿佛是从一个艰难之地换到另一个艰难之地。苔丝作为一名寻求住所和工资的工人进入这一体系,几乎没有资源抵抗雇主的权势。
弗林特科姆-阿什的劳作

弗林特科姆-阿什的劳作
艰苦条件下的劳动
在弗林特科姆-阿什农场,苔丝冒着严寒、风雨和大雪干活,先是砍削芜菁,后来又拔芦苇并给脱粒机添料。农事劳作要求人们竭力坚持,却几乎不给他们带来任何舒适。
机械化与疲惫
脱粒机使劳动变得更快,也更加无休无止,苔丝几乎得不到喘息。机器的高效与那些靠身体供给机器的人们的脆弱处境形成鲜明对照。
村庄失去居民

驱逐通知
租约到期
约翰·德伯菲尔德去世后,这家人继续居住在小屋里的最后一点权利也随之终止。农场主需要把房子留给一户劳作人家,因此,尽管德伯菲尔德一家与马洛特渊源已久,他们仍不得不离开。
道德成为借口
当地人对苔丝过往的评判,使驱逐这一家人显得在社会上可以接受。经济需求与道德污名交织在一起,使一场私人丧亲之痛演变成无家可归。
村庄失去居民

无家可归的抵达
抵达之处已无容身之地
德伯菲尔德一家抵达金斯贝尔时,发现原先安排好的房间已经无法入住。他们尚未找到栖身之所,只得卸下行李。
失所处境显露无遗
一家人暂时在教堂和祖坟旁安顿下来。他们的旅程揭示了世袭声望与获得住所所需的物质力量之间的鸿沟。
苔丝童年及成年早期
圣烛节雇工集市,苔丝前往弗林特科姆-阿什农场工作之前
苔丝返回马洛特前的那个冬天
旧圣母领报节,约翰去世之后
一家人抵达金斯贝尔的当天下午