总统职位与宪政危机
总统班底本故事线追溯针对高级官员的证据如何最终引发一场危机，焦点涉及总统问责、国会权力以及调查结果的移交。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing国会主张自身职责
国会主张自身职责
参议院调查启动
萨姆·厄文获得广泛授权，调查水门事件及竞选活动。参议院的公开调查独立于行政部门，并有权强制有关人员作证、调取记录。
宪政较量
白宫的抵制提出了一个根本问题：总统能否控制对其本届政府的调查。这场冲突使行政与立法等政府部门相互分立的原则成为丑闻的核心。
在任总统难题
在任总统难题
检察官权衡宪法规定
美国司法部的律师认定，按照他们对宪法的解读，现任总统不得被起诉。他们还讨论了是否可以传唤总统出席水门案大陪审团的听证。
尚无定论的标准
这个法律问题限制了常规刑事诉讼程序，却没有解决根本证据问题。这场争论表明，宪法保障可能阻止直接追究责任，同时也提升了国会调查和公众监督的重要性。
录音带与总统及行政部门拒绝披露特定信息的主张
录音带与总统及行政部门拒绝披露特定信息的主张
秘密系统曝光
亚历山大·巴特菲尔德披露，白宫曾录下总统的谈话。调查人员要求查阅录音带，而尼克松的律师则援引总统及行政部门拒绝披露特定信息的主张。
证据成为宪政争议的焦点
这些录音有望直接证明高级官员说过什么，但要取得录音，就必须让司法部门与总统职位正面交锋。录音带将总统是否知情的问题转化为一场围绕取证权的法律斗争。
星期六夜大屠杀
星期六夜大屠杀
检察官遭解职
阿奇博尔德·考克斯传唤索取录音后，理查德·尼克松解雇了特别检察官。司法部长埃利奥特·理查森和副部长威廉·D·鲁克尔斯豪斯拒绝亲自执行解职命令，选择辞职。
公众反抗
这些事件加剧了公众要求追究责任的呼声，也让全国看清了围绕行政权力的冲突。后来，理查德·尼克松迫于压力交出了一部分录音带，但这场危机进一步削弱了公众对其政府的信心。
众议院收到证据
众议院收到证据
起诉触及核心圈层
3月1日，水门掩盖案起诉书指控数名前总统助理合谋妨碍司法公正。另一份大陪审团报告概述了有关理查德·尼克松的证据，并将材料移交众议院。
弹劾权
美国众议院司法委员会启动弹劾调查，行使宪法赋予的权力，决定是否应当推进指控。全书在丑闻为之收尾时，总统仍坚持自己不会离开职位，而问责机构已准备好审视他的行为。
1973年2月
1973年5月至6月
一九七三年七月至十月
1973年10月
1974年3月
