针对总统及行政部门拒绝披露特定信息主张的证据

本故事线追溯调查高级官员所面临的斗争：白宫援引总统及行政部门拒绝披露特定信息的主张，记者则揭示联邦调查的局限。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

参议院获得广泛授权

参议院获得广泛授权 传唤权成为焦点 萨姆·厄文寻求授权，以广泛调查水门事件及总统竞选。与白宫立场一致的参议员警告说，该决议管得太宽；但参议院最终一致通过了决议。 新的监督舞台 该决议使独立于行政部门的公开调查成为可能。它对曾掌控调查人员可获得的大部分信息的白宫，构成了直接的制度性挑战。

总统与大陪审团

总统与大陪审团 宪法屏障 美国司法部的律师就现任总统能否被起诉或传唤到大陪审团面前作证展开辩论。他们对宪法的解释限制了常规刑事调查的途径。 没有答案的问题 《华盛顿邮报》报道称，检察官认为讯问尼克松有正当理由，引来白宫严厉驳斥。这场争议表明，限制最高层问责的，不只有证据，还有法律程序。

特权主张

特权主张 接触工作人员与记录 尼克松允许助手在大陪审团面前作证，同时抵制国会的要求，并保留在特定问题上主张总统及行政部门拒绝披露特定信息的权利。这一区分倾向于由行政部门控制秘密程序，而非接受公开的立法监督。 行政与立法等政府部门相互分立的原则 萨姆·厄文的委员会坚持认为，国会在调查行政部门时具有宪法规定的职责。这场冲突使水门事件成为一次考验：当指控涉及妨碍调查和滥用职权时，总统保密权究竟可以延伸到何种程度。

联邦调查局档案送到迪恩手中

联邦调查局档案送到迪恩手中 一次不寻常的移交 L·帕特里克·格雷将联邦调查局的水门案档案交给了约翰·迪恩。当时，迪恩正在进行一项白宫调查。格雷后来表示，他无法保证迪恩没有把这些档案给唐纳德·塞格雷蒂看过。 独立性受到质疑 这次移交削弱了人们对调查人员与白宫之间保持独立的信心，也引发了疑问：行政部门是否能够接触刑事调查中收集的材料，或对这些材料施加影响。

格雷提名确认危机

格雷提名确认危机 作证引出新问题 在提名确认听证会上，L·帕特里克·格雷透露，他曾将调查档案交给约翰·迪恩。文件还显示，赫伯特·卡尔姆巴赫在德怀特·查平找上门后，曾向唐纳德·塞格雷蒂付款。 狭隘的辩护未能奏效 这些披露与白宫声称自己与政治破坏行动毫无关联的说法相矛盾。一场原本旨在确认联邦调查局局长人选的听证会，反而揭示了调查与竞选活动之间的交集。

1973年2月

1973年5月至6月

1973年

1972年6月至7月，1973年2月披露

1973年2月至3月