《华盛顿邮报》的机构性抗争
总统班底本故事线展现新闻编辑部如何在积极调查、谨慎编辑、法律风险和白宫压力之间寻求平衡，同时努力维护独立性。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing《华盛顿邮报》的机构性挣扎
编辑为报道留出空间
非正式支持
巴里·萨斯曼、哈里·罗森菲尔德、霍华德·西蒙斯和本·布拉德利允许记者继续追查水门事件，但没有正式安排他们全职负责此事。他们的支持取决于记者能否持续报道，并证实每一项新主张。
共同承担编辑责任
编辑们帮助记者串联零散线索，同时质疑薄弱的证据。这种合作关系既紧密又紧张：他们希望刊出重要报道，但不愿让推测超出消息来源所能支持的范围。
布拉德利要求拿出证据
布拉德利要求拿出证据
暂缓刊发的报道
本·布拉德利驳回了一篇关于霍华德·亨特调查爱德华·M·肯尼迪的早期报道，因为当时掌握的证据太薄弱。他要求记者拿到更确凿的材料后再回来，而不是刊发暗示意味强烈的报道。
克制的价值
他的怀疑让记者们感到沮丧，却也确立了一项编辑标准。当指控后来涉及高级官员时，这项标准发挥了重要作用。新闻编辑室里的关系，既依靠鼓励，也离不开质疑。
《华盛顿邮报》的机构性挣扎
哈德曼报道引发的争论
编辑誓言
本·布拉德利要求记者准确交代有关哈德曼指控的消息来源，才允许刊发报道。哈里·罗森菲尔德和霍华德·西蒙斯也审查了证据是否足以支持点名一位总统高级助理。
信心成了负担
编辑们批准了报道，但审查未能发现记者错误归属了斯隆的大陪审团证词。这次失误表明，如果没有准确理解相关谈话内容，编辑审查就无法消除其中的含糊之处。
《华盛顿邮报》的机构之争
不得透露消息来源的身份
艰难的抉择
哈德曼危机期间，记者们考虑过是否要指出一名可能误导了他们的消息来源。事实尚不明朗时，布拉德利拒绝放弃报纸不公开匿名消息来源身份的准则。
机构的承诺
这一决定维护了消息来源能够开口的条件，却也使报纸容易受到攻击。新闻编辑部对消息来源的忠诚，与其诚实纠正错误的职责变得密不可分。
抵制传票
抵制传票
报社成为目标
竞选委员会在民事诉讼中要求记者交出笔记、草稿并作证。凯瑟琳·格雷厄姆和本·布拉德利准备奋起抗争，而不是交出消息来源资料。
对新闻自由的考验
新闻编辑部的调查报道本身也成了法律追诉的目标。编辑们此时支持记者，意味着愿意承担机构层面的风险，而不只是给他们空间去追查报道。
1972年6月至8月
1972年夏季
1972年10月
1972年10月
1973年2月至3月
