新闻媒体对权力的制衡

本故事线梳理了书中的论点：新闻报道、保护消息来源和公众监督能够揭露官方调查未能解决的滥权问题。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

证据尚未完备时展开报道

证据尚未完备时展开报道 从零散线索着手 鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦起初掌握的只是部分事实，彼此之间的联系也不确定。他们的任务是追查线索，同时避免把怀疑与已经证实的证据混为一谈。 公共记录日益丰富 每一条经核实的细节，都帮助读者理解这起闯入案为何可能事关重大。报道的力量来自不断累积，而非某个单一的惊人发现；不过，抢时间的压力一次又一次考验着这种做法。

匿名消息来源与核实

匿名消息来源与核实 保密使披露成为可能 竞选团队和政府雇员只有在确信身份会受到保护时才愿意开口。深喉与鲍勃·伍德沃德之间的约定提供了背景信息，同时要求记者从其他渠道核实相关内容。 信任有其限度 匿名消息来源可能提供有价值的信息，但也可能掩盖不确定性或动机。记者有责任核实信息实质，同时不暴露消息来源，也不让对消息来源的信任取代证据。

考验报纸的一次失误

考验报纸的一次失误 错误归属成为新闻 关于霍尔德曼的报道夸大了休·斯隆向大陪审团所说的话。这件事表明，即使经过多次交谈，如果记者提问时只想证实自己已经偏向的结论，仍可能出错。 以更正承担责任 《华盛顿邮报》必须正视错误，既不能抛弃消息来源，也不能假装根本问题已经消失。这次失误成了衡量报纸能否审视自身工作的标准。

威胁之下的新闻报道

威胁之下的新闻报道 记者笔记成为目标 争取连任总统委员会发出传票，要求记者交出水门事件相关笔记和草稿。威胁不仅限于公开批评，还包括试图强迫记者披露保密的报道材料。 机构的抵制 凯瑟琳·格雷厄姆和本·布拉德利准备抗争这些传票，他们认为保护消息来源是报社开展报道的关键。这场争端也让美国宪法第一修正案和编辑部独立性成为水门事件本身的一部分。

充满活力的自由新闻界

充满活力的自由新闻界 尼克松的承认 在电视讲话中，理查德·尼克松提到，坚定的大陪审团、正直的检察官、勇敢的法官和充满活力的自由新闻界，共同构成了揭示真相的制度体系。这番话发表前的数月里，《华盛顿邮报》一直遭受攻击。 既非胜利，也非终结 新闻界曾帮助揭露这场丑闻，但书中并未将调查报道描绘成绝无差错。新闻界的贡献有赖于坚持不懈、及时纠正，以及能够依据新闻报道揭露的事实采取行动的公共机构。

1972年6月

1972年夏季

1972年10月

一九七三年二月至三月

1973年4月30日