张伯伦以谈判让步避免战争的绥靖政策的伦理问题
慕尼黑故事检验让步在道德与政治层面是否站得住脚，并将其与拖延可能增强侵略性独裁政权的危险相权衡。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing援引民族自决
一个会带来后果的原则
苏台德地区的诉求
英国领导人承认，讲德语的人可能有正当理由选择自己的政治前途。
道德上的复杂之处
一个站得住脚的原则，也可能被强国用来为强制扩张辩护。
内阁分裂
压力与责任
提议发出电报
霍勒斯·威尔逊爵士主张英国应敦促捷克人立即让步。
拒绝
哈利法克斯外交大臣等人反对让英国参与一项在武力威胁下提出的要求。
法治问题
为何而战？
戈特勋爵的质疑
一位军事领袖提出，英国或许是在为维护法治与国际规则而战。
张伯伦的疑虑
首相接受这一原则，但他质疑，如果英国已接受原先提出的领土目标，这场战争还能有什么实际意义或人道目的。
良知论证
警告与现实政治相遇
保罗·冯·哈特曼的恳求
保罗·冯·哈特曼认为，此刻采取坚定立场或许能够避免一场更大规模的战争，并鼓舞陆军中的反对派。
内维尔·张伯伦的判断
首相优先考虑避免眼前的战争，而非应对尚不确定的未来可能。
暂时的道德权衡
以代价换来的和平
如释重负与妥协
这项协定让英国暂时摆脱危机，却把代价转嫁给捷克斯洛伐克。
没有简单的定论
叙事既保留了内维尔·张伯伦真诚希望避免屠杀的愿望，也呈现出让步可能奖励侵略行为的危险。
1938年9月27日下午
1938年9月27日，傍晚
1938年9月27日下午
1938年9月29日深夜
一九三八年九月三十日傍晚
