证据与不确定性

本书结合了供述、记录、证人证词和实物痕迹，同时反复直面每种证据能够证明什么的局限。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

一段来自记忆的故事

证人的陈述 录音访谈 查尔斯·布兰特根据多年对弗兰克·希兰的询问写成这段叙述，其中许多谈话都录了音。希兰读过并认可了书稿，之后又在录像中确认了其中内容。 证词的局限 供述可以生动详尽，却未必经过独立核实。希兰的记忆、动机，以及他对是否开口态度的变化，仍是读者必须评估的证据的一部分。

一封伪造的信

可信度问题 文件 希兰拿出一封据称出自吉米·霍法之手的信。法证检验显示，信纸的制造时间晚于所声称的年份，签名也系复制而来。 后果 这次伪造表明希兰有能力隐瞒事实，也损害了人们对这项工作的信任。它本身并不能推翻他对杀人经过的说法，却使独立证据的印证变得更加重要。

车内的头发

栗色轿车中的痕迹 调查 联邦调查局从与失踪案有关的霍法失踪案中的栗色Mercury轿车后排乘客区域提取到一根头发。之后的脱氧核糖核酸检测确认那是吉米·霍法的头发。 相互竞争的解释 这一发现支持了吉米·霍法曾在某个时候坐过这辆车的说法。但仅凭这一点，无法确定他何时上车、谁开的车，或之后发生了什么。

房屋与血迹

法医检测 地点与描述 查尔斯·布兰特和弗兰克·希兰于2002年找到了底特律的那所房屋。布兰特后来表示，房屋内部与弗兰克·希兰的描述相符，地板中还发现了血迹。 检测结果 联邦调查局实验室确认血迹来自男性，但未发现与吉米·霍法相符的脱氧核糖核酸。检测结果表明该地点具有重要意义，却不能证明吉米·霍法是在那里遇害的。

一桩没有裁决的案件

争议中的历史 官方调查的局限 当局在未提出指控的情况下结束了调查，联邦调查局的许多档案也仍未公开。由于没有提起诉讼，法庭从未检验过那些核心主张。 由读者担任裁判 本书呈现证词和佐证，同时承认其中的空白与矛盾。它的结论取决于对证据的权衡，而不是接受一个从未出现过的法律裁决。

1991—2003年

约在2000年前后

1975年至2001年

2002年至2005年

2002—2005年