忠诚的意义

当各种忠诚彼此冲突时，这本书检验团结、友谊、对犯罪组织的服从与沉默之间的区别。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

忠诚的含义

团结的力量 霍法的原则 吉米·霍法认为，工人需要团结起来，才能抵抗雇主并争取更好的合同。他在全国范围内开展组织工作的成败，取决于能否让各地方分会步调一致。 矛盾之处 同样的团结话语也可能压制内部异议。本书展现了团结既是集体力量的源泉，也可能成为强制手段的辩护理由。

犯罪团伙的忠诚准则

规则之下的友谊 人情与义务 希兰将帮忙描述为尊重的表现，而非有偿工作。他所处的人际网络要求成员守口如瓶、偿还人情并服从安排。 隐藏的代价 这些关系既能保护一个人，也可能让他随时听命于危险任务。忠诚并不保证安全，反而可能使人负有伤害他人的义务。

身陷险境的朋友

忠诚之间的冲突 霍法的警告 弗兰克·希兰试图警告吉米·霍法，有权势的盟友反对他复出。他也把霍法的回应转告给罗萨里奥·布法利诺。 无法置身事外 弗兰克·希兰无法只做两人的朋友。最后的差事迫使他在自己深爱的人与自己畏惧的等级体系之间作出选择。

罪案之后的沉默

忠诚沦为掩盖 守住秘密 希兰拒绝了调查人员提出的合作条件，多年来一直对家人隐瞒霍法失踪一事。他的沉默保护了同伙，却让霍法的家人长期处于不确定之中。 不平等的负担 守则的代价落在那些无力执行它的人身上：孩子、配偶以及寻求答案的人。犯罪团伙内部的忠诚，却给团伙之外的人带来了痛苦。

忠诚的意义

重新审视忠诚 有限的真相 弗兰克·希兰最终向查尔斯·布兰特讲述了自己的经历，但仍隐瞒了一些细节，也不愿被称作告密者。他区分了忏悔与背叛团体。 读者的判断 故事没有给忠诚一个明确的道德定论：忠诚可以保护朋友、服从犯罪组织的命令，也可以让家人无法得知真相。弗兰克·希兰最后的坦白，让这一矛盾再也无法忽视。

1950年代至1960年代

1950年代末至1970年代

1974—1975年

1975年至1990年代

1999年至2003年