保罗·霍尔斯从实验室走向调查工作的历程

我将消失在黑暗中：一个女人对金州杀手的执着追踪

这条故事线追溯了保罗·霍尔斯的成长历程：他起初是一名对旧案卷着迷的法证科学家，后来成为一名坚持不懈的调查人员，运用DNA、档案证据和地理分析追查东区强奸犯／原始夜行者。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

一位被案件故事吸引的科学家一位被案件故事吸引的科学家，《我将消失在黑暗中：一个女人对金州杀手的执着追踪》中的场景。一位被案件故事吸引的科学家不止于实验室工作学习生物化学后，保罗·霍尔斯加入康特拉科斯塔县警长办公室，担任刑事鉴定人员。早期工作以法证科学为核心，但他逐渐被旧案卷中的故事脉络与种种疑点吸引。他在物证室里翻查尚未侦破的案件，那里存放着实物证据，也堆积着不完整的报告和前任调查人员留下的问题。

一位被案件故事吸引的科学家，《我将消失在黑暗中：一个女人对金州杀手的执着追踪》中的场景。一位被案件故事吸引的科学家不止于实验室工作学习生物化学后，保罗·霍尔斯加入康特拉科斯塔县警长办公室，担任刑事鉴定人员。早期工作以法证科学为核心，但他逐渐被旧案卷中的故事脉络与种种疑点吸引。他在物证室里翻查尚未侦破的案件，那里存放着实物证据，也堆积着不完整的报告和前任调查人员留下的问题。

一位被案件故事吸引的科学家不止于实验室工作学习生物化学后，保罗·霍尔斯加入康特拉科斯塔县警长办公室，担任刑事鉴定人员。早期工作以法证科学为核心，但他逐渐被旧案卷中的故事脉络与种种疑点吸引。他在物证室里翻查尚未侦破的案件，那里存放着实物证据，也堆积着不完整的报告和前任调查人员留下的问题。对保罗·霍尔斯而言，案卷不只是实验室材料，更是一道道可以从新角度着手破解的谜题。东区强奸犯案卷前往参加法证会议的途中，保罗·霍尔斯在飞机上向退休实验室主管约翰·默多克询问那些标有东区强奸犯缩写的文件夹。默多克向他讲述了东区强奸犯的案情经过，以及袭击给人们带来的恐惧。罪案发生时，保罗·霍尔斯还是个孩子，因此这个案件对他来说十分陌生。这番讲述让旧案卷不再只是令人好奇的材料，而成了一项挑战：一系列长期悬而未决的罪案，其中的证据或许仍能带来答案。

保罗·霍尔斯从实验室走向调查保罗·霍尔斯从实验室走向调查，《我将消失在黑暗中：一个女人对金州杀手的执着追踪》中的场景。脱氧核糖核酸重启案件检验旧证物 1997年，霍尔斯开始检验康特拉科斯塔县一些案件中的性侵取证套件，这些案件被怀疑与东区强奸犯有关。当时实验室的脱氧核糖核酸检测项目正在发展，但其中几套证物似乎有望提取出遗传图谱。检验结果证实，霍尔斯检测的三起康特拉科斯塔县案件均由同一名罪犯所为。

保罗·霍尔斯从实验室走向调查，《我将消失在黑暗中：一个女人对金州杀手的执着追踪》中的场景。脱氧核糖核酸重启案件检验旧证物 1997年，霍尔斯开始检验康特拉科斯塔县一些案件中的性侵取证套件，这些案件被怀疑与东区强奸犯有关。当时实验室的脱氧核糖核酸检测项目正在发展，但其中几套证物似乎有望提取出遗传图谱。检验结果证实，霍尔斯检测的三起康特拉科斯塔县案件均由同一名罪犯所为。

脱氧核糖核酸重启案件检验旧证物 1997年，霍尔斯开始检验康特拉科斯塔县一些案件中的性侵取证套件，这些案件被怀疑与东区强奸犯有关。当时实验室的脱氧核糖核酸检测项目正在发展，但其中几套证物似乎有望提取出遗传图谱。检验结果证实，霍尔斯检测的三起康特拉科斯塔县案件均由同一名罪犯所为。这一科学关联为调查人员提供了更坚实的依据，使他们能够将这些袭击视为一系列相互关联的案件，而不是仅仅依赖作案手法上的相似之处。从匹配结果到展开调查霍尔斯开始仔细阅读案卷，并整理旧有嫌疑人名单。他联系了退休调查人员拉里·克朗普顿。克朗普顿的报告和经验，使他成为了解最初调查情况的重要纽带。克朗普顿敦促霍尔斯追查这些案件是否与更南方发生的罪案有关。这一建议将调查范围扩展到了康特拉科斯塔县以外，并最终帮助人们将北加利福尼亚州的强奸案与南加利福尼亚州的谋杀案联系起来。

循着地理线索追查

循着地理线索追查一场横跨全州的犯罪系列浮现 2001年，改进后的脱氧核糖核酸比对，将来自康特拉科斯塔县的东区强奸犯证据与橙县案件中的样本特征联系起来。这一发现将这名强奸犯与发生在加利福尼亚州各地的一系列谋杀案和袭击案联系起来，使调查重获动力，也引起了媒体关注。在承担实验室职责和家庭责任期间，霍尔斯无法全职投入此案。即便如此，扩大的案件系列仍令他念念不忘，他继续思考案发地点和证据可能揭示罪犯的哪些情况。一条不同寻常的线索 2011年，霍尔斯在寻找与一名嫌疑人有关的滑雪面罩时，注意到丹维尔铁轨附近收集到的一袋文件。纸页中有一张手绘地图，还有一封关于一位六年级教师的手写投诉信。这些材料本身并不能说明一切，但它们的发现地点和内容为霍尔斯提供了新的调查方向。他向熟悉开发和景观设计的人士请教。他们的观察表明，这张地图可能体现了专业知识，而非普通的学校作业。这种可能性使他的思路转向罪犯的职业以及他获取资源的途径，但当时仍未能确认其身份。

嫌疑人排除

嫌疑人排除重查旧线索保罗·霍尔斯重新审视了吉姆·沃尔瑟。他曾是早期嫌疑人，但在最初的调查中被排除。沃尔瑟过去曾在犯罪现场附近出入，而早期检测将他归类为分泌者，这与据称属于非分泌者的凶手不同。霍尔斯知道，早期实验室方法存在局限。他检视了间接证据呈现出的模式，调查沃尔瑟的背景，并在此人从常规记录中消失后设法寻找他。这番努力体现了霍尔斯的信念：如果当初排除嫌疑人所依据的科学尚不确定，就应重新审视这一排除结论。脱氧核糖核酸给出答案找到沃尔瑟后，调查人员取得了他的脱氧核糖核酸样本，并将其与凶手的特征进行比对。检测结果排除了他是东区强奸犯的可能。这个答案结束了一条重要的调查路线，却没有解决整个案件。霍尔斯称沃尔瑟是凶手的“影子”：他的过往经历与种种巧合似乎呼应着案件，却与生物学证据对不上。这一结果令人难以接受，却也必要地提醒人们，再引人注目的模式也不能取代法证比对。

出现错误匹配后，调查仍在继续出现错误匹配后，调查仍在继续，《我将消失在黑暗中：一个女人对金州杀手的执着追踪》中的场景。出现错误匹配后，调查仍在继续遗传线索出了差错 2013年，霍尔斯将罪犯的Y染色体DNA标记输入一个家谱数据库，并发现一个高度相似的匹配结果。这个结果看似提供了一条有希望的途径，可以追查姓氏和家族脉络，但另一名业余调查者也上传了同一份犯罪现场DNA档案。

出现错误匹配后，调查仍在继续，《我将消失在黑暗中：一个女人对金州杀手的执着追踪》中的场景。出现错误匹配后，调查仍在继续遗传线索出了差错 2013年，霍尔斯将罪犯的Y染色体DNA标记输入一个家谱数据库，并发现一个高度相似的匹配结果。这个结果看似提供了一条有希望的途径，可以追查姓氏和家族脉络，但另一名业余调查者也上传了同一份犯罪现场DNA档案。

出现错误匹配后，调查仍在继续遗传线索出了差错 2013年，霍尔斯将罪犯的Y染色体DNA标记输入一个家谱数据库，并发现一个高度相似的匹配结果。这个结果看似提供了一条有希望的途径，可以追查姓氏和家族脉络，但另一名业余调查者也上传了同一份犯罪现场DNA档案。这个看似成立的匹配，其实只是同一份数据与自身相照，并非与凶手存在关联。这一插曲表明，如果不了解数据库和比对过程，一个看似有希望的结果很容易造成误导。霍尔斯继续探索将遗传谱系调查作为一种工具，同时也认识到，单靠这种方法无法确定一个人的身份。不确定中坚持霍尔斯还追查丹维尔的文书资料、地理规律和旧调查档案。他与其他调查人员和研究者并肩工作，其中包括米歇尔·麦克纳马拉。她的写作和坚持帮助案件重新受到关注。按照书中叙述，到最后，调查仍未确认罪犯身份。霍尔斯的工作扩充了证据基础，也检验了旧有假设，但其一贯的准则始终如一：必须追查每条线索，并在证据要求时将其排除。

20世纪90年代，康特拉科斯塔县

1997年，康特拉科斯塔县

2001年至2013年，加利福尼亚州

2011年至2014年，萨克拉门托与康特拉科斯塔县

2013年至2017年，加利福尼亚州