Readify
下载 App

塑造嫌疑人的故事

捍卫雅各布

调查人员、检察官、父母和陪审员依靠叙事来解读不完整的信息，有时会把一个连贯的故事误当成确立的事实。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
塑造嫌疑人的故事塑造嫌疑人的故事，《捍卫雅各布》中的场景。案件仿佛一片沉寂 毫无头绪 安德鲁觉得调查沉寂得异乎寻常：没有明确的嫌疑人、动机，也没有从证据中理出头绪。连这份沉寂本身都开始让他觉得像是有人故意隐瞒。 叙事填补空白 他怀疑有人在操纵调查人员，这表明事实尚未明朗时，不确定性便会催生各种故事。对解释的情感需求，已经开始影响他的工作。
案件仿佛一片沉寂 毫无头绪 安德鲁觉得调查沉寂得异乎寻常：没有明确的嫌疑人、动机，也没有从证据中理出头绪。连这份沉寂本身都开始让他觉得像是有人故意隐瞒。 叙事填补空白 他怀疑有人在操纵调查人员，这表明事实尚未明朗时，不确定性便会催生各种故事。对解释的情感需求，已经开始影响他的工作。
塑造嫌疑人的故事塑造嫌疑人的故事，《捍卫雅各布》中的场景。帕茨成为一个故事 一个令人信服的替代嫌疑人 伦纳德·帕茨的案底、与案发地点的接近程度，以及据称对本·里夫金表现出的兴趣，使他成为一个可信的替代嫌疑人。安德鲁越来越倾向于把帕茨的寻常举动解读为他掩饰罪责的证据。
帕茨成为一个故事 一个令人信服的替代嫌疑人 伦纳德·帕茨的案底、与案发地点的接近程度，以及据称对本·里夫金表现出的兴趣，使他成为一个可信的替代嫌疑人。安德鲁越来越倾向于把帕茨的寻常举动解读为他掩饰罪责的证据。 被信念筛选的证据 安德鲁警告说，调查人员会先选定一个嫌疑人，再留意支持这一判断的细节，但他自己也容易陷入同样的思维过程。他的确信增长得比他能够提出的证据更快。
塑造嫌疑人的故事塑造嫌疑人的故事，《捍卫雅各布》中的场景。控方所说的“被告突然失控” 清晰有力的主题 尼尔·洛吉迪斯把雅各布描述成一个脾气暴烈的男孩，称他在遭到寻常的戏弄后突然失控。这种说法为陪审员提供了一个简单的动机，以及对犯罪过程令人难忘的描述。 矛盾浮现 开场陈述还暗示案件涉及预谋、藏匿凶刀和娴熟的隐匿手法。
控方所说的“被告突然失控” 清晰有力的主题 尼尔·洛吉迪斯把雅各布描述成一个脾气暴烈的男孩，称他在遭到寻常的戏弄后突然失控。这种说法为陪审员提供了一个简单的动机，以及对犯罪过程令人难忘的描述。 矛盾浮现 开场陈述还暗示案件涉及预谋、藏匿凶刀和娴熟的隐匿手法。这套说法既要解释突如其来的暴怒，也要解释周密的准备，暴露出其看似有说服力的表面之下的牵强之处。
塑造嫌疑人的故事塑造嫌疑人的故事，《捍卫雅各布》中的场景。辩方提出的另一种说法 不同的含义 乔纳森·克莱因将雅各布·巴伯的指纹解释为一个受惊男孩试图帮助同学时留下的痕迹。辩方请陪审员看到的不是杀人者掩盖罪行，而是一个错误和一时惊慌。 叙事与举证责任 辩方的说法不必证明究竟是谁杀了本·里夫金；它只需表明州政府尚未排除合理的其他可能。
辩方提出的另一种说法 不同的含义 乔纳森·克莱因将雅各布·巴伯的指纹解释为一个受惊男孩试图帮助同学时留下的痕迹。辩方请陪审员看到的不是杀人者掩盖罪行，而是一个错误和一时惊慌。 叙事与举证责任 辩方的说法不必证明究竟是谁杀了本·里夫金；它只需表明州政府尚未排除合理的其他可能。审判因此成了不同解释之间的较量，看哪一种对含糊事实的解读更可信。
塑造嫌疑人的故事塑造嫌疑人的故事，《捍卫雅各布》中的场景。判决始终没有到来 一段叙事打断审判 伦纳德·帕茨的认罪使陪审团无法在控方的说法与辩方的说法之间作出裁决。司法系统以撤诉而非判决的方式结束了案件。 疑虑并未随着结案消失 这个家庭可以说雅各布没有被定罪，却无法让每个旁观者都相信他是无辜的。小说留给读者彼此冲突的故事，而这些故事的情感力量超越了证据所能提供的确定性。
判决始终没有到来 一段叙事打断审判 伦纳德·帕茨的认罪使陪审团无法在控方的说法与辩方的说法之间作出裁决。司法系统以撤诉而非判决的方式结束了案件。 疑虑并未随着结案消失 这个家庭可以说雅各布没有被定罪，却无法让每个旁观者都相信他是无辜的。小说留给读者彼此冲突的故事，而这些故事的情感力量超越了证据所能提供的确定性。
2007年4月，谋杀案发生后的头五天
2007年4月至夏季
2007年10月中旬，开场陈述
2007年10月中旬，开庭陈述
2007年10月25日，伦纳德·帕茨认罪后