围绕布克列夫的公开争论
攀登本故事线追踪围绕安纳托利·布克列夫提前下撤究竟是不负责任，还是事先约定的救援位置安排所展开的争论。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing围绕布克列夫的公开争议
登顶日的决定
双方约定
安纳托利·布克列夫称，斯科特·费舍尔同意他下撤至南坳营地，以便他做好准备，帮助返回的登山者。
目击情况模糊
其他登山者在这段交谈的部分时间里就在附近，但并未听到或记得每一次交流，因此留下了相互矛盾的说法。
早期批评
早期批评
已发表的评判
乔恩·克拉考尔认为，布克列夫先于客户下撤的做法值得质疑，并将其与他选择不使用氧气攀登联系起来。
声誉
在布克列夫获得相当的平台来解释这一决定之前，这一叙述已成为广为人知的主要解读。
围绕布克列夫的公开争论
书面回应
布克列夫的说法
安纳托利·布克列夫写道，斯科特·费舍尔批准他先行下撤，而他随后返回，在风暴中协助登山者。
编辑分歧
《《Outside》杂志及网络平台》杂志及网络平台提出缩短他的回应，但布克列夫拒绝了，认为这个问题不能简化成一段简短声明。
布克列夫引发的公开争论
一本书加深了分歧
相互冲突的叙述
《进入稀薄空气》和《攀登》对氧气、向导职责以及登顶时的谈话各有不同侧重。
争议中的证据
分歧的焦点在于哪些事情有人亲眼目睹、哪些内容曾被报道，以及下撤是否经过讨论并获准。
持续不断的争论
持续不断的争论
反驳
G·韦斯顿·德沃特回应乔恩·克拉考尔后来添加的后记，并提供更多访谈内容和事后复盘记录。
未解之意
争议仍在延续，因为现存证据支持部分说法，却让一些关键时刻仍有不同解读的余地。
1996年5月10日，希拉里台阶上方
1996年夏季
1996年7月至8月
1997年
1998年至1999年
