继续前行的抉择
攀登本流程追溯了登山者面对体力衰竭迹象时，个人野心与向导权威如何发生冲突。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing雄心遭遇警告
雄心遭遇警告
身体迹象
路线上的一具尸体以及数起高山病病例提醒客户，登顶可能致命。
个人反应
一些登山者听进了警告，另一些人却把坚持不懈视为自己能够继续前进的证明。
选择继续
克鲁斯下撤
状况恶化
戴尔·克鲁斯在珠峰三号营地变得冷漠、步履不稳，安纳托利·布克列夫敦促他下撤。
介入
斯科特·费舍尔加入行动，护送朋友下山。这表明，当危险变得显而易见时，向导可以否决客户眼下的登顶抱负。
继续前行的抉择
舍宁的体能
忧虑
安纳托利·布克列夫担心皮特·舍宁的年龄、高海拔症状，以及他依赖氧气入睡的情况。
尚未解决的判断
斯科特·费舍尔相信舍宁可以继续前进，并打算在更高处重新评估他的状况，因此这场争执一直悬而未决，直到最后冲顶时才见分晓。
继续前行的抉择
霍尔与汉森
继续攀登
道格·汉森曾经折返，此时尽管时间已晚，他仍与罗布·霍尔一同继续向峰顶攀登。
未解的动机
书中指出，霍尔是否鼓励他继续，以及一位谨慎的向导为何允许攀登继续，仍是没有答案的问题。
继续攀登的抉择
登顶之后
重新审视责任
幸存者争论客户应在多大程度上自行决定，以及向导何时必须要求他们折返。
共同承担风险
这场危机揭示了付费向导服务与登山者持续自行判断的责任之间的冲突。
1996年4月，二号营地和Camp III
1996年4月28日至29日
1996年4月，珠峰二号营地
1996年5月10日，傍晚
1996年5月10日之后
