承受压力的维也纳站

恐惧、等级制度和机构间的不信任使维也纳站的人员难以协作，无法对劫机事件作出明确应对。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

维也纳站承受压力

警告引发分歧 争论 维也纳站正在讨论一则警告，称一起航空事件可能即将发生。恩斯特·普尔不相信奥地利会成为合理的袭击目标，而西莉娅则认为，袭击者可能利用欧洲各国相互依存的关系。 组织 维克多·沃林格赞扬了各方提出的不同意见，但尚未让维也纳站围绕共同评估达成一致。最初的分歧预示着之后将出现协调问题。

维也纳站承受压力

危机降临 应对 劫机开始后，维克多·沃林格在站内分派任务。威廉·康普顿和西莉娅·法弗罗联系各自的线人，恩斯特·普尔则与奥地利官员协作。 压力 团队在压力下运转，但有些成员已经没有意识到警告的重要性。他们各不相同的行事习惯和信心水平，让应对工作变得更加复杂。

阿赫迈德的联络渠道被保密

阿赫迈德的联络渠道被保密 安全 维也纳站没有向奥地利方面透露阿赫迈德的身份，因为担心更多人知情会暴露他的身份。这一决定保护了线人，却限制了合作。 后果 当可能存在的摄像头威胁到营救计划时，维也纳站必须重新审视其谨慎保密的做法。行动保密与联合行动之间产生了冲突。

维也纳站承受压力

决定合作 争论 西莉娅·法弗罗坚持认为，奥地利当局需要了解阿赫迈德和摄像头的相关情报。威廉·康普顿支持她，认为维也纳站无法独自解决这场危机。 转变 维克多·沃林格接受了向当地当局透露更多信息的必要性。这个决定务实可行，但此时关键时间已经白白流逝。

信心的崩塌

信心的崩塌 归咎 大规模杀戮发生后，维也纳站不得不查明谁在何时知道了什么。工作人员对泄密的担忧，已与对行动应对失败的忧虑密不可分。 分裂 调查并未带来清晰的机构审查，反而使同事之间生出猜疑。维也纳站在行动层面得以存续，却再也无法轻易声称彼此信任。

2006年12月维也纳危机，劫机当天上午

2006年12月维也纳危机，127号航班降落后

劫机事件发生的第一个夜晚

劫机当晚稍晚些时候

127号航班被劫客机上的人员遇难后