恶名的局限

最棒的圣诞节演出

这条故事线探讨了社区对赫德曼一家的标签如何建立在他们确实有过的不当行为之上，如何成为共情的障碍，又如何因圣诞剧而动摇。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

标签逐渐定型

世界上最糟糕的孩子一再惹是生非赫德曼一家撒谎、偷窃、抽烟、打架，还吓唬其他孩子。他们的所作所为确实让邻居和同学有理由害怕他们。一概而论的评判他们被称为“世界上最糟糕的孩子”，这个标签把六个各不相同的孩子归为同一类人。社区总是期待每一件新发生的事都能证实这个标签。

每起新事件都印证了这个说法每起新事件都印证了这个说法，《最棒的圣诞节演出》中的场景。恶名成为看待他们的滤镜一连串惹祸记录克劳德带猫参加课堂展示引发的混乱和弗雷德·舒梅克工具房失火，都加深了人们的看法，认为赫德曼一家走到哪里，危险就跟到哪里。就连他们出于实际考虑做出的选择，也会被人疑心重重地解读。对他人的影响老师和孩子们会调整自己的行为，尽量避开赫德曼一家。

每起新事件都印证了这个说法，《最棒的圣诞节演出》中的场景。恶名成为看待他们的滤镜一连串惹祸记录克劳德带猫参加课堂展示引发的混乱和弗雷德·舒梅克工具房失火，都加深了人们的看法，认为赫德曼一家走到哪里，危险就跟到哪里。就连他们出于实际考虑做出的选择，也会被人疑心重重地解读。对他人的影响老师和孩子们会调整自己的行为，尽量避开赫德曼一家。

恶名成为看待他们的滤镜一连串惹祸记录克劳德带猫参加课堂展示引发的混乱和弗雷德·舒梅克工具房失火，都加深了人们的看法，认为赫德曼一家走到哪里，危险就跟到哪里。就连他们出于实际考虑做出的选择，也会被人疑心重重地解读。对他人的影响老师和孩子们会调整自己的行为，尽量避开赫德曼一家。他们的恶名并非凭空捏造，但这种恶名可能让旁观者忽略意图、意外和应对方式之间的区别。

名声的局限

标签左右期待预想中的灾难大人和孩子都认定赫德曼一家会把圣诞剧搞砸，许多人前来观看可能会出什么乱子。他们的一举一动，都被人们透过这个家庭的过往来解读。当众失败的机会这场演出成了一场公开考验，孩子们还没登台就已受到评判。人们期待他们粗野的表现会印证刻板印象，而不是展现任何新的一面。

意外之举让评判变得复杂意外之举让评判变得复杂，《最棒的圣诞节演出》中的场景。行为无法被单一故事概括不当行为依然存在伊莫金抽烟，排练进行得一团糟，烟雾惊慌也造成了切实的混乱。圣诞剧并没有让孩子们难以应付的行为消失。其他特质也显现出来与此同时，孩子们认真倾听、提出严肃的问题、调查希律王，还准备了一份礼物。他们的举动让单一的标签变得不再全面，却并不能抵消他们造成的伤害。

意外之举让评判变得复杂，《最棒的圣诞节演出》中的场景。行为无法被单一故事概括不当行为依然存在伊莫金抽烟，排练进行得一团糟，烟雾惊慌也造成了切实的混乱。圣诞剧并没有让孩子们难以应付的行为消失。其他特质也显现出来与此同时，孩子们认真倾听、提出严肃的问题、调查希律王，还准备了一份礼物。他们的举动让单一的标签变得不再全面，却并不能抵消他们造成的伤害。

行为无法被单一故事概括不当行为依然存在伊莫金抽烟，排练进行得一团糟，烟雾惊慌也造成了切实的混乱。圣诞剧并没有让孩子们难以应付的行为消失。其他特质也显现出来与此同时，孩子们认真倾听、提出严肃的问题、调查希律王，还准备了一份礼物。他们的举动让单一的标签变得不再全面，却并不能抵消他们造成的伤害。

恶名不再独占定义权

恶名并不能代表一个人的全部看得见的情感伊莫金的眼泪展现出观众意想不到的情感反应。这一刻并不能证明过去的评判毫无根据，却表明那些评判并不完整。看见他们，但不抹去过往教会群体看见一个被故事触动的孩子，也看见一个能够给予的家庭。圣诞剧在追究孩子的责任与只用他们最糟糕的行为来定义他们之间，打开了一片空间。

圣诞剧季开始之前

孩子们的求学期间

赫德曼孩子接演主要角色之后

最后几次排练期间

伊莫金在圣诞剧演出中落泪之后