加贺与希美的控制权之争
最终幕加贺恭一郎与浅井弘美之间的紧张关系,从谨慎的交谈逐渐演变为一场对观察力、虚张声势和道德理解的考验。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
加贺与希美的控制权之争

礼貌背后的盘问
最初的陈述
御谷道子尸体的身份确认后,浅井希美接待了松宫和坂上两名侦探。她很快说出两人见面的日期,并承认御谷曾请她去探望那位被认为是她母亲的年长女性。浅井说自己拒绝了,并称这番交谈令人痛苦,却也只是寻常之事。
镇定自若的表演
侦探们询问御谷何时离开,以及她是否提到接下来要做什么。浅井回答说,朋友原本打算当晚回滋贺。她平静的态度或许是真情流露,但这场问询并未给调查人员留下任何关于敌意或作案机会的直接证据。
浅井拒绝询问母亲的近况,让谈话中的情感暗流更加明显。她坚持说那名女性在自己的生命中毫无位置,而侦探们也注意到了这种拒绝有多么决绝。问询在客气中结束,但双方都明白,对方或许有所隐瞒。
加贺与希美的控制权较量

拒绝一项提议
熟悉的面孔
加贺恭一郎在明治座剧场遇见浅井弘美。她正在执导一出广受赞誉的剧目。两人早前结识,是因为加贺曾在她带孩子演员参加的警方工作坊上教他们剑道。两人的交谈从故人重逢开始,加贺祝贺她终于登上了对她意义非凡的舞台。
调查的突破口
浅井告诉加贺,警方曾就押谷道子的事询问她。她似乎想打听调查情况,便问加贺能否查明事情进展。加贺表示可以向刑事部的熟人询问,为她打开了一个了解调查人员对她关注程度的窗口。
她突然收回请求,向加贺道歉,说不想给他添麻烦。加贺没有追问,但她的态度转变留下了一个未解的问题:她只是重新考虑了这个不合适的请求,还是意识到从加贺那里得到消息可能会暴露自己?两人私下的交情从此与案件的种种不确定性密不可分。
加贺与希美的控制权之争

压力之下的辨认
展示的照片
加贺再次拜访浅井,向她出示一张在日本桥桥梁清洗仪式上拍摄的照片。她认出照片中的自己,并说不知道当时有人拍了她。加贺问她是否和某人一起参加活动,以及是否特别喜欢桥梁。
否认与诈术
接着,他声称一名目击者在一月于柳桥附近见过她。浅井否认自己去过那里,态度没有丝毫动摇。加贺解释了推测中的桥梁路线,那是一组按月排列、可能曾被用作碰面地点的桥梁,但浅井表示完全不明白这份名单的意思。
加贺实际上没有目击一月那次行踪的证人;他是在试探,虚构的模式是否会令她不安。他离开后,浅井识破了这番伎俩,并明白他的推论已经足以让她害怕,却还不够完整,无法证明她有罪。这次会面让双方的较量从普通问话转向策略性的欺骗。
加贺与广美的控制权之争

巧合逐渐露出破绽
解释受到质疑
加贺询问浅井弘美,为什么她曾通过记者米冈真知子打听他的私人住址。浅井声称,自己当时为了创作剧本而研究剑道,在一家旧书店里找到一本旧杂志,后来便放弃了这个计划。她把后来两人在工作坊相遇一事说成一次不可思议的巧合。
矛盾之处
加贺指出,刊有他专访的杂志已经过时多年,普通书店的货架上不太可能还摆着。浅井于是改口说,那本杂志是在神田的一家旧书店找到的,却说不出店名。接着,她否认自己对加贺有任何私人兴趣,试图把这番交谈说成一场无关紧要的误会。
加贺的同伴金森时子默默注视着这一幕。专访的真正意义尚未揭晓,但当年打听住址一事,如今看起来已不像随意的资料搜集,倒更像是刻意寻找一位女性的儿子——浅井的父亲曾信任那位女性。
加贺与希美的控制权之争

家庭秘密陷入绝境
重构过往
加贺以种种矛盾质问浅井弘美,追问她父亲被称为自杀一事。她的旧同学既不记得他去世,也不记得她为何突然离校。加贺指出,她和忠雄在她父亲据称去世之前就已离家,而他们向孤儿院讲述的经历掩盖了另一段往事。
真相的代价
浅井没有认罪。她嘲笑加贺的笃定,反问即使他的推论正确,又会构成什么罪行。加贺讲起一位弥留之际的母亲,希望看着孩子们继续生活的故事。他没有直接指控浅井杀人,却将父母之爱的问题带进这场对峙。
浅井的反应显露出这次交锋带来的压力:她几乎昏厥,随后却坚持说这个故事很美。加贺留下话头,表示真相终将得到证实。浅井完成最后一场演出后,调查人员请她随他们前往警署,并提出进行正式亲子鉴定。围绕哪些话可以说的争斗,最终落在证据与责任的问题上。
遇害案发生后不久,浅井希美的办公室里
几天后,加贺前往明治座剧场时
桥梁调查发现一张八年前的照片之后
调查后期,加贺与金森时子登门拜访期间
最终演出的当天,在浅井被带往警署之前