父亲的道德劝诫
朗读者迈克尔·伯格向身为哲学家的父亲求教,询问是否该介入为汉娜·施密茨辩护,随后发现,道德上的明辨仍需要个人作出抉择。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
父亲的道德劝诫

寻求原则
一个假设案例
迈克尔·伯格想知道,当一个人的羞耻或无知正把他引向毁灭时,人是否应该介入。他没有说出汉娜·施密茨的名字,只是提出了这个两难问题。
一位疏远的顾问
父亲看出此事与审判有关,却没有逼他坦白。迈克尔·伯格选择向父亲求助,因为与朋友商量实际建议相比,哲学上的距离似乎更安全。
父亲的道德忠告

家长式干预的界限
尊重个人
迈克尔的父亲认为,不应以他人的判断取代成年人对自身福祉的理解。他区分了幸福、尊严与自由。
难以释怀的宽慰
迈克尔起初把这番话理解为保持沉默的许可。这个原则之所以令他宽慰,恰恰是因为它似乎免除了他采取行动的必要,尽管他的良知依然不得安宁。
父亲的道德劝诫

开口说话的责任
继承而来的责任
迈克尔的父亲修正了先前言论看似暗示的意思:如果一个人知道另一个人对某件重要的事蒙在鼓里,就必须直接告诉对方。最终的选择必须留给对方,但不能背着对方谈论此事。
无法轻易脱身
这个回答非但没有解决问题,反而让迈克尔的处境更加棘手。他必须直面汉娜,指出她不识字,并解释她的选择会带来什么后果。
未曾问出口的问题

一个没有把握的决定
谈话结束
迈克尔询问,如果无法与汉娜交谈,自己该怎么办,随后意识到他是在逃避作出决定。他的父亲承认,无论作为哲学家还是父亲,自己都帮不了他。
共同的窘迫
迈克尔并不相信父亲所说的随时都可以来找他,但父亲去世后,他仍记得那次谈话。这次相遇带来了一段罕见的彼此袒露脆弱的时刻,却没有给迈克尔提供逃避责任的出路。
父亲的道德劝诫

不予介入的选择
可能披露的事实
迈克尔可以告诉法官,汉娜不识字,无法妥善研读起诉书或回忆录。这些信息或许会改变法庭对她所扮演角色及其刑罚的看法。
尊重还是回避
他决定不违背汉娜的意愿揭露她的秘密,也没有先和她谈过。这一决定尊重了她所坚持的自我形象,却也让他避开了那场痛苦的相见,而他知道自己本该尝试去见她。
汉娜·施密茨受审接近尾声时
与父亲在书房私下交谈时
同一场谈话稍后
迈克尔询问是否不可能直接交谈之后
审判结束之前