布罗卜丁奈格国王的哲学

布罗卜丁奈格国王对格列佛所描述的欧洲进行理性而批判性的审视，最终谴责欧洲的政治与道德。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

首次觐见国王

#国王的初步怀疑 ##对人山的检验 当王后首次将格列佛引见给国王时，国王持怀疑态度。他认为格列佛可能是一件发条装置或一只经过训练的动物。但格列佛说话合乎理性，国王便向他提问。格列佛讲述了自己的航行经历，但国王怀疑这是他与农夫和格伦达尔克利奇串通好的故事，目的是以更高的价格出售他。 ##国王后来的相信 在派人找来农夫并与格列佛当面对质后，国王开始相信。他下令让格伦达尔克利奇继续担任格列佛的保姆，并准备一间合适的房间。国王的谨慎反映了他理性的天性——不愿在没有证据的情况下接受非凡之事。 ##国王的性格 国王被描述为一位博学的君主，受过哲学和数学教育。他严肃而简朴，但对格列佛的好奇心显示了他的开明。这次首次觐见为随后漫长的对话奠定了基础。

国王关于英国政府的提问

#欧洲政治的剖析 ##国王的盘问 格列佛急于留下好印象，详细描述了英国宪法、议会、法院和财政。国王专注地听着，做着笔记。他提出了尖锐的问题：法律如何制定？法官如何选任？主教如何任命？金钱在选举中扮演什么角色？他对常备军和国债尤其持怀疑态度。 ##暴露的缺陷 格列佛对上议院和下议院的赞美遭到了质疑——上议院议员的资格和下议院议员的诚信都受到怀疑。国王指出，法律常被律师曲解，战争因野心而起，人民被赋税压得喘不过气。他觉得格列佛关于宗教派别的算术令人可笑。 ##国王的判决 经过数次觐见后，国王总结道：他得出结论，英国人是一群有害的害虫，其制度腐败。格列佛深受伤害，但无法否认事实。国王的理性分析与欧洲政治的非理性形成了鲜明对比。

国王拒绝火药

#君主的道德立场 ##格列佛的提议 格列佛以为能赢得国王欢心，便透露了火药的秘密，并提出帮助国王制造大炮。他描述了这些武器的破坏力，相信国王会感激获得成为臣民绝对主宰的手段。 ##国王的惊骇 令格列佛惊讶的是，国王感到惊骇。他称格列佛是一个软弱卑贱的昆虫，竟怀有如此非人的想法。他宣称宁愿失去半个王国，也不愿知晓这样的秘密。他命令格列佛绝不再提此事。 ##与欧洲的对比 格列佛批评国王狭隘的原则，但读者看到了国王的道德优越性。拒绝火药是国王对人性承诺的有力象征，也是他对欧洲武力政治的拒绝。这一事件是格列佛幻想破灭的转折点。

国王对法律与学问的看法

#布罗卜丁奈格制度的简洁性 ##法律的简短 格列佛得知，在布罗卜丁奈格，任何法律的字数不得超过字母表字母数（二十二个）。法律用平实的语言表述，只允许一种解释。评论法律是死罪。这种简洁性与英国冗长且矛盾的法律形成对比，而律师们正是利用这些法律牟利。 ##有限的学问 布罗卜丁奈格人在道德、历史、诗歌和数学方面很出色，但仅限于应用于实际生活。他们对形而上学、抽象概念或政治理论毫无兴趣。国王认为统治之术不过是常识、正义和仁爱。 ##国王的实用智慧 当格列佛提到欧洲有数千本关于政府的书籍时，国王对此嗤之以鼻。他相信，政治家的真正考验是让原本只长一穗谷的地方长出两穗谷。这体现了国王实用而仁慈的哲学，而格列佛无法欣赏。

国王的最终评价

#国王的总结 ##概述 在所有谈话之后，国王将格列佛托在手中，做出了最终判决。他总结了格列佛所描述的所有罪恶：无知、懒惰、邪恶、腐败、法律被歪曲、常备军以及血腥的战争。他得出结论：英国人是地球上最可憎的害虫。 ##格列佛的反应 格列佛感到羞愧。他试图为自己的国家辩护，却被国王的逻辑驳得哑口无言。他反思道，国王与世隔绝的教育使他无法理解欧洲政治的精致之处。然而，读者被留下去评判国王的智慧。 ##对格列佛的影响 这一评价深深影响了格列佛。它为他后来的厌世情绪埋下了种子，这种情绪将在后来的航行中完全绽放。国王的话成为格列佛批判人性的恒定参照点。

1703年10月，格列佛抵达宫廷后不久

1704年数次觐见

1705年末或1706年初

同一时期，1704-1705年

格列佛逗留接近尾声时，1706年