体面观念与怀孕污名
母亲节这条故事线展现了体面形象如何被用来指责处境脆弱的女孩，并掩盖有权势男性的侵害行为。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing惹出丑闻的女孩
惹出丑闻的女孩
责任被转嫁
西茜·伯恩斯怀孕后，弗罗斯特小姐声称她轻易与人发生关系，还暗示她可能不知道孩子的父亲是谁。这番指控掩盖了阿尔伯特·平尼加的行径及其所掌握的权力。
惩罚取代保护
济贫院没有调查主管人员，反而把西茜·伯恩斯送到哈特斯庄园。体面观念被用来惩戒这个女孩，而有权势的施害者却依然留在原位。
体面与怀孕污名
威胁迫使她们沉默
恐惧左右证词
阿尔伯特·平尼加威胁要伤害托米·布兰宁，使黛西不敢举报虐待行为。西茜遭到诋毁，星期日也看见，一个女孩的话甚至还没被听见，就可能被轻易否定。
名誉维护权威
济贫院管理机构把指控视为对自身声誉的威胁，而不是保护儿童的理由。因此，女孩们的沉默是权力造成的，并非真相不存在。
桑迪·斯莫尔的名誉遭到攻击
桑迪·斯莫尔的名誉遭到攻击
性流言四起
阿尔伯特·平尼加被解雇后，散布流言，称桑迪·斯莫尔在性方面行为不检。这些流言把他自己的掠夺行径变成武器，用来攻击曾反抗他的女孩。
以名誉控制女性
桑迪·斯莫尔担心人们会相信这些闲话，进而危及她的人际关系和工作。比迪·斯普纳否认这些指控，但流言揭示了名誉如何被用来约束年轻女性的选择。
黛西之死与公众的沉默
黛西之死与公众的沉默
一个方便的结论
黛西被发现溺亡后，医生将死因记录为意外死亡，部分原因是为了避免让她的弟弟背负她可能自杀的嫌疑，并使她得以葬在教堂墓园。这个判决避而不问，一个怀孕的女孩为何如此不快乐。
施害者仍未曝光
警方怀疑黛西可能是自杀，但没有任何调查揭露她其实是被弗罗斯特小姐推下去的真相。公众对体面的维护，以及对女性蒙羞的种种臆断，让这场暴力被掩盖起来。
真相取代污名
真相取代污名
证词终于得到倾听
监护人委员会听取了西茜·伯恩斯、黛西·布兰宁和桑迪·斯莫尔对阿尔伯特·平尼加的指控。她们的证词挑战了那种将女孩们简单视为品行不端或惹是生非者的说法。
正义仍不完整
阿尔伯特·平尼加遭到解雇，但监护人委员会为维护济贫院的声誉，避免了公开审判。这个故事展现了揭露污名如何改变权力格局，即便各机构仍选择自我保护，而不是真正承担全部责任。
1880年
1880年至1884年
1885年
1885年1月
1886年
