消息源保护与新闻伦理
湖中的女士此冲突流探讨了玛迪在消息提供者、保密和机构忠诚方面所做的选择。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
迪勒的警告

迪勒的警告
约翰·迪勒在苔西·法恩的尸体被发现后开车送玛迪·施瓦茨回家,并警告她不要和记者交谈,因为记者就像狗一样。
背景
他试图保护她不被公众舆论吞噬。这个警告是职业性的,甚至是善意的。
意义
玛迪无视了警告,并开始按照自己的方式管理媒体。教训不是躲避记者,而是成为记者。
喷泉信遗失

喷泉信遗失
《星报》的编辑让玛迪对外声称未发表的求助专栏查询已被销毁。她向警方撒了谎,同时保留了那封信。
背景
报社希望在分享证据之前控制它。玛迪意识到,机构忠诚可以与个人欺骗共存。
意义
喷泉信成为一件隐藏的物件。玛迪向警方撒谎的决定,确立了她在新闻实践中的务实态度和道德上的灵活性。
盾牌法策略

盾牌法策略
斯蒂芬·科温的律师试图传唤玛迪的信件,但《星报》的律师暗示合同早于通信,援引了马里兰州的盾牌法。
背景
玛迪在信件之后才正式成为合同雇员,而非之前。这一法律虚构保护了她的消息来源和她的报道。
意义
这一事件让玛迪明白,法律是叙事的工具。保护消息来源有时意味着扭曲真相。
保护消息来源

保护消息来源
鲍勃·鲍尔告诉玛蒂·施瓦茨永远不要透露她的消息来源,不要告诉其他记者,不要告诉上司,也不要告诉法律。
背景
他知道约翰·迪勒怀疑费迪·普拉特。这个建议本意是拯救她的事业,但也保护了一个乐于掩盖此事的警察局。
意义
玛蒂保护了费迪作为消息来源,但保护并不充分。保障新闻自由的制度毁掉了他的职业生涯。
要求透露消息来源

要求透露消息来源
约翰·迪勒要求知道是谁告诉玛迪关于勒德洛供词的事。她拒绝了,城市版编辑站在她一边,但伤害已经造成。
背景
迪勒已经知道,或者自认为知道她消息来源的身份。这次对峙与其说是关于报道,不如说是关于纪律。
意义
拒绝暂时保护了费迪的名字,但使他更暴露于内部审查之下。消息来源保护成了一种殉道。
替罪羊的代价

替罪羊的代价
费迪因婚外情和被盗警车被曝光而从警察局辞职。玛迪保住了自己的职业生涯和消息来源,但他失去了一切。
背景
警察局利用这起丑闻除掉一名有才华的黑人警察。玛迪从未被公开与费迪的离职联系在一起。
意义
结局揭示了消息来源保护的不平等代价。新闻伦理保护的是机构和记者,而不是消息来源本人。
1966年3月
1966年6月
1966年5月
1966年9月
1966年9月
1966年11月