Readify
下载 App

劝导、恐怖与权力

狗心

这一主题线索将教授所宣称的劝导偏好，与实验周围的强制制度和强力干预形成对照。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
劝说、恐怖与权力劝说、恐怖与权力，《狗心》中的场景。劝说胜于恐怖 对待有生命的生灵 普列奥布拉任斯基教授说，恐怖无法换来动物真正的合作。他认为，正是善意说服沙里克跟他进入公寓。 一项伦理准则 这项原则使人道对待成为教授自我认知的核心。它也成为检验他后来行为的一把尺子。
劝说胜于恐怖 对待有生命的生灵 普列奥布拉任斯基教授说，恐怖无法换来动物真正的合作。他认为，正是善意说服沙里克跟他进入公寓。 一项伦理准则 这项原则使人道对待成为教授自我认知的核心。它也成为检验他后来行为的一把尺子。
门前的政治压力门前的政治压力，《狗心》中的场景。权威与威吓 教授的抱怨 普列奥布拉任斯基教授将委员会的要求称为在他自家住所内施加的胁迫，并威胁要停止行医。他抵制自己所认为的凭压力统治。 反向施压 随后，他利用一位有权势的关系人，迫使施冯德尔退让。这一幕使教授的独立立场与政治强力之间的简单对照变得复杂。
权威与威吓 教授的抱怨 普列奥布拉任斯基教授将委员会的要求称为在他自家住所内施加的胁迫，并威胁要停止行医。他抵制自己所认为的凭压力统治。 反向施压 随后，他利用一位有权势的关系人，迫使施冯德尔退让。这一幕使教授的独立立场与政治强力之间的简单对照变得复杂。
外科手术中的权力行使外科手术中的权力行使，《狗心》中的场景。善意也有极限 未经选择的手术 普列奥布拉任斯基教授对信任他的狗实施了一场危险的手术。科学权威使这只动物在决定中毫无发言权。 矛盾显露 教授所坚持的人道原则，与一项剥夺沙里克身体自主权的干预并存。善意并不能消除医生与病人之间的权力失衡。
善意也有极限 未经选择的手术 普列奥布拉任斯基教授对信任他的狗实施了一场危险的手术。科学权威使这只动物在决定中毫无发言权。 矛盾显露 教授所坚持的人道原则，与一项剥夺沙里克身体自主权的干预并存。善意并不能消除医生与病人之间的权力失衡。
劝导、恐怖与权力劝导、恐怖与权力，《狗心》中的场景。以威胁维持纪律 博尔门塔尔的方法 博尔门塔尔医生在沙里科夫行为不端后，以身体制住他，并要求他道歉。他还威胁说，如果这种行为继续下去，沙里科夫就要承担后果。 原则面临考验 随着危险加剧，这个家庭已从劝导转向强制。这一转变提出了一个棘手的问题：当他人正面临迫在眉睫的危险时，非暴力还能否维持下去？
以威胁维持纪律 博尔门塔尔的方法 博尔门塔尔医生在沙里科夫行为不端后，以身体制住他，并要求他道歉。他还威胁说，如果这种行为继续下去，沙里科夫就要承担后果。 原则面临考验 随着危险加剧，这个家庭已从劝导转向强制。这一转变提出了一个棘手的问题：当他人正面临迫在眉睫的危险时，非暴力还能否维持下去？
劝导、恐怖与权力劝导、恐怖与权力，《狗心》中的场景。危急时刻的强力干预 暴力被制止 博尔门塔尔医生在沙里科夫持枪威胁屋中众人后制服了他。随后，医生们秘密采取行动，逆转这一变化。 并非轻易的道德胜利 他们的行动消除了眼前的危险，却没有恢复教授原则最初的纯真。实验的逆转带有强制性，过程隐秘，也造成了深远后果。
危急时刻的强力干预 暴力被制止 博尔门塔尔医生在沙里科夫持枪威胁屋中众人后制服了他。随后，医生们秘密采取行动，逆转这一变化。 并非轻易的道德胜利 他们的行动消除了眼前的危险，却没有恢复教授原则最初的纯真。实验的逆转带有强制性，过程隐秘，也造成了深远后果。
教授解释沙里克获救经过时
委员会首次来访期间
1924年12月23日
沙里科夫从莫斯科清洁部门回来后
沙里科夫拔出左轮手枪之后