主权与政府的区分

社会契约论

这一脉络追溯卢梭如何区分制定普遍法律的人民与执行法律的官员，以维护人民主权。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

人民作为主权者

人民作为主权者权威的形成社会契约缔结后形成一个公共共同体，其成员共同拥有主权权威。这种权威属于整个共同体，而非某个个人统治者。持久的区分公民既可以被视为主权的参与者，也可以被视为法律的臣民。让-雅克·卢梭借助这种双重关系，解释政治服从如何仍能保持为自我治理。

主权与政府相分离

主权不可让与意志不可转让统治者可以获得行使权力的授权，却不能继承人民的意志。永久服从主人的承诺，会使人民不复成为主权共同体。与霍布斯的分歧托马斯·霍布斯认为主权可以转交政府，而卢梭坚持认为人民不能放弃其最终权威。

主权与政府分立

主权不可分割一个公意当一种意志属于全体人民时，它就是公意；仅属于一部分人的决定则是特殊意志。把主权划分为彼此独立的最高权力，会模糊这一差别。重新界定权力卢梭将许多被认为彼此独立的主权权力视为从属行为，它们执行的是先前形成的公共意志。

主权与政府相分离

政府作为受托代理者执行权，而非主权政府在主权者与臣民之间发挥调节作用，执行法律，并维护公民自由与政治自由。政府的权力来自委托，而不是平等者之间订立的契约。可撤回的委托官员以自己的名义行使受委托的权力，但仍须向人民负责。他们的职权可以受到限制、变更或收回。

主权与政府分离

篡夺与解体君主的进逼政府始终拥有不同于人民公意的制度性利益。如果政府为实现自身意志而动用公共力量，政治纽带便开始松动。契约破裂君主篡夺主权时，国家便收缩为一个统治派系。卢梭将此视为解体，而非行政管理方式的正当变更。

第一卷第六至第七章

第二卷第一章

第二卷第二章

第三卷第一章

第三卷第十章，政府攫取主权之时