继母的决定
糖果屋继母将匮乏变成蓄意抛弃孩子的计划，强行实施第二次尝试，并在一家人最终团聚前消失。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing继母的决定
第一次提议
将匮乏作为理由
继母告诉樵夫，一家人无法再一起熬过另一个冬天。她提议把汉塞尔和格蕾特丢在森林深处。
她的理由把孩子视为应该除掉的负担。这个决定将家中的饥饿转变成对孩子们的直接威胁。
说服丈夫
樵夫因为爱孩子而反对，但继母坚持不懈，直到他答应。她的影响决定了一家人第一次遗弃孩子。
继母的决定
再次尝试
重复计划
更严重的饥荒再次来袭，继母又说服樵夫，让他相信遗弃孩子是必要的。孩子们第一次归来并未改变她的意图。
这一次，她锁上门，不让汉塞尔收集白色卵石。这个防备表明，她预料到孩子们会反抗，并试图阻止他们。
归路标记失效
孩子们再次被带走，汉塞尔只能改用面包屑。继母的准备让他们能否归来变得更加难以确定。
继母的决定
结尾时的缺席
没有她的家
汉塞尔和格蕾特再次回到家中时，樵夫告诉他们继母已经死了。故事没有进一步交代她的命运或死因。
她的缺席意味着那个两次促使孩子们遭遗弃的人不复存在。因此，这个家庭得以最终团聚，不必再面对她带来的冲突。
留下的后果
继母的选择让孩子们陷入了致命的危险。她的离去并未抹去这些伤害，但孩子们回到家时，这个家已不再受她的计划支配。
饥饿的第一个夜晚
孩子们第一次归来几天后
到孩子们最后一次归来时
