Mr. Cheong与智宇的父子关系

素食者

这条故事线描绘了Mr. Cheong与智宇之间的疏离，从父亲时有时无的陪伴，到家庭破裂后迟来的联系请求。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

英惠的丈夫与智宇的父子情英惠的丈夫与智宇的父子情，《素食者》中的场景。一个难得见到的父亲时有时无的存在英惠的丈夫因工作和个人追求，长期不在家。即使父母尚未分开，智宇也很少见到他，还曾问仁惠他们家里是不是有父亲。孩子的提问，将成年人习以为常的缺席变成了衡量父子关系的直接尺度。尚未建立的父子情英惠的丈夫确实有一个儿子，但叙述中几乎看不出他们之间有亲密的情感纽带。

英惠的丈夫与智宇的父子情，《素食者》中的场景。一个难得见到的父亲时有时无的存在英惠的丈夫因工作和个人追求，长期不在家。即使父母尚未分开，智宇也很少见到他，还曾问仁惠他们家里是不是有父亲。孩子的提问，将成年人习以为常的缺席变成了衡量父子关系的直接尺度。尚未建立的父子情英惠的丈夫确实有一个儿子，但叙述中几乎看不出他们之间有亲密的情感纽带。

一个难得见到的父亲时有时无的存在英惠的丈夫因工作和个人追求，长期不在家。即使父母尚未分开，智宇也很少见到他，还曾问仁惠他们家里是不是有父亲。孩子的提问，将成年人习以为常的缺席变成了衡量父子关系的直接尺度。尚未建立的父子情英惠的丈夫确实有一个儿子，但叙述中几乎看不出他们之间有亲密的情感纽带。他的注意力更多放在工作、自身的挫败感，以及后来对英惠的执念上。智宇的日常照料主要由仁惠承担。他们之间的距离是通过日常生活逐渐形成的，而非源于某一次戏剧性的决裂。由于英惠的丈夫鲜少在场，等到家庭后来分崩离析时，父子关系几乎没有共同经历可以作为依托。

错过的星期日

错过的星期日家庭责任仁惠请英惠的丈夫把星期日白天的时间空出来，让智宇能和父亲相处，也让她得以休息。这个要求并不过分，却点明了孩子和家庭共同的需要。然而，英惠的丈夫仍把整天时间都用来筹备一场表演，以及涉及英惠的艺术计划。选择工作室保姆无法接智宇时，仁惠请英惠的丈夫去接他。他说要很晚才能去，后来又把睡着的孩子留在邻居家，好让自己返回工作室。他的选择把成年人的痴迷置于父亲日常应尽的责任之上。智宇没有看见这个决定是如何作出的，但父亲的缺席依然造成了后果。仁惠必须安排照料事宜并承受情绪压力，而英惠的丈夫则认为把孩子交给别人照看，就足以保障他的安全。

英惠的丈夫与智宇的父子羁绊英惠的丈夫与智宇的父子羁绊，《素食者》中的场景。＃被遗弃的家家庭破裂仁惠发现英惠的丈夫与英惠发生性关系的录像后，婚姻便破裂了。英惠的丈夫离开家，此后没有再回到正常的家庭生活中。智宇留在仁惠身边，分居后由仁惠承担起抚养责任。缺席成为常态孩子仍会问起父亲，但仁惠给出的实际答复是，他们家没有父亲，只有他们两个人。

英惠的丈夫与智宇的父子羁绊，《素食者》中的场景。＃被遗弃的家家庭破裂仁惠发现英惠的丈夫与英惠发生性关系的录像后，婚姻便破裂了。英惠的丈夫离开家，此后没有再回到正常的家庭生活中。智宇留在仁惠身边，分居后由仁惠承担起抚养责任。缺席成为常态孩子仍会问起父亲，但仁惠给出的实际答复是，他们家没有父亲，只有他们两个人。

＃被遗弃的家家庭破裂仁惠发现英惠的丈夫与英惠发生性关系的录像后，婚姻便破裂了。英惠的丈夫离开家，此后没有再回到正常的家庭生活中。智宇留在仁惠身边，分居后由仁惠承担起抚养责任。缺席成为常态孩子仍会问起父亲，但仁惠给出的实际答复是，他们家没有父亲，只有他们两个人。她的话既道出了英惠的丈夫确实不在身边，也体现了她试图为智宇描绘一个稳定的家庭生活。故事没有展现这段父子关系通过共同交谈而得到解决。相反，这段关系成为智宇所缺失、仁惠必须向他解释的东西，而英惠的丈夫消失之后，孩子几乎无从理解究竟是什么终结了这个家庭。

英惠的丈夫与智宇的父子情谊英惠的丈夫与智宇的父子情谊，《素食者》中的场景。请求见面的机会迟来的电话英惠的丈夫从公用电话亭打给仁惠，提出想见智宇，哪怕只见一次。他的请求聚焦于孩子，却没有问英惠是否安好，也没有向仁惠道歉。这番请求过于狭窄，没有触及他离开时留下的种种问题。没有提出弥补仁惠知道，拒绝他或许会断绝今后继续联系的机会。

英惠的丈夫与智宇的父子情谊，《素食者》中的场景。请求见面的机会迟来的电话英惠的丈夫从公用电话亭打给仁惠，提出想见智宇，哪怕只见一次。他的请求聚焦于孩子，却没有问英惠是否安好，也没有向仁惠道歉。这番请求过于狭窄，没有触及他离开时留下的种种问题。没有提出弥补仁惠知道，拒绝他或许会断绝今后继续联系的机会。

请求见面的机会迟来的电话英惠的丈夫从公用电话亭打给仁惠，提出想见智宇，哪怕只见一次。他的请求聚焦于孩子，却没有问英惠是否安好，也没有向仁惠道歉。这番请求过于狭窄，没有触及他离开时留下的种种问题。没有提出弥补仁惠知道，拒绝他或许会断绝今后继续联系的机会。她没有回答便挂断电话，不愿把请求见面的机会当作英惠的丈夫已准备好承担责任的证明。她的决定守住了背叛之后确立的界限。这通电话表明，英惠的丈夫仍声称自己与儿子有情感联系，但这段关系并未通过持续陪伴而得到重建。当下没有征询智宇的意见，而成年人之间尚未解决的过往，决定了双方能否见面。

英惠的丈夫与智宇的父子关系英惠的丈夫与智宇的父子关系，《素食者》中的场景。未完成的联系孩子的未来仁惠想象着智宇长大到足以听懂家里发生过的事。她担心该如何向他解释，也担心该如何守护他的快乐，同时又不假装过去并无伤害。她的忧虑表明，即便英惠的丈夫不在场，他的缺席仍是孩子生活的一部分。未能共同解决在叙事的最后阶段，英惠的丈夫并未重新进入智宇的日常生活。

英惠的丈夫与智宇的父子关系，《素食者》中的场景。未完成的联系孩子的未来仁惠想象着智宇长大到足以听懂家里发生过的事。她担心该如何向他解释，也担心该如何守护他的快乐，同时又不假装过去并无伤害。她的忧虑表明，即便英惠的丈夫不在场，他的缺席仍是孩子生活的一部分。未能共同解决在叙事的最后阶段，英惠的丈夫并未重新进入智宇的日常生活。

未完成的联系孩子的未来仁惠想象着智宇长大到足以听懂家里发生过的事。她担心该如何向他解释，也担心该如何守护他的快乐，同时又不假装过去并无伤害。她的忧虑表明，即便英惠的丈夫不在场，他的缺席仍是孩子生活的一部分。未能共同解决在叙事的最后阶段，英惠的丈夫并未重新进入智宇的日常生活。仁惠继续承担抚养他的实际责任与情感责任，而父子关系仍未得到解决。书中没有写到重逢，也没有证据表明先前的请求带来了重新联系。因此，他们的关系仍是一种被缺席所累的可能性，而非已经修复的关系。智宇的未来并非仅由父亲的失职决定，但那份失职是仁惠担心他终有一天必须理解的家族往事之一。

智宇幼年时期

英惠的身体艺术影像拍摄期间

仁惠发现录像之后

英惠的丈夫失踪约九个月后

临近结尾，在无人接听的电话之后