两名女性的法律故事
美国女人这条故事线追溯了法律与舆论层面的争议：波琳究竟是受害者、参与者，还是两者兼有，以及珍妮在为她辩护时所扮演的尴尬角色。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing以受胁迫为辩护
以受胁迫为辩护
律师构建辩护理由
波琳的律师辩称，受困和洗脑损害了她选择自己行为的能力。
珍妮的陈述将波琳描绘成受困者，为这一说法提供支持，尽管珍妮知道这番说辞并不完整。
危险的简化
这一法律策略或许能帮助波琳，却将复杂的关系压缩成受害者叙事。
拒绝保释
拒绝保释
法院的裁决
尽管辩方将波琳描述为受人操纵且精神状态不佳，法官仍拒绝批准她保释。
这项裁决使她继续被关押，也加剧了围绕谁有权定义她的过往而展开的斗争。
再次尝试
她的律师寻求新的证词，其中包括珍妮对波琳在“失落的一年”里的行为所作的陈述。
珍妮的陈述
珍妮的陈述
蓄意说谎
珍妮在陈述中写道，波琳始终是被囚禁者，而她自己也是囚禁者之一。
她明知故犯地编排事实，试图促成波琳获释，并再次强调情境能够改变事实的意义。
辩护失败
法官将这份陈述斥为愤世嫉俗的策略并予以驳回，珍妮的牺牲最终未能换来她所期望的结果。
波琳指认珍妮
波琳指认珍妮
新的指控
珍妮得知，波琳指认她是莫顿先生谋杀案的从犯。
这个消息打破了珍妮原以为波琳会保护她的想法，也让两人私下的情谊变成了法律上的负担。
判决前的悲痛
珍妮努力判断，这份证词究竟是背叛、被迫求生，还是两者兼有。
两名女性的法律遭遇
不平等的刑罚
不同的法律结局
波琳因银行抢劫案被判有罪，但在减刑前服刑还不到两年。
珍妮因早前的爆炸案被判最低刑期，之后获准外出工作；然而，她觉得自己被制度贴上了标签，因为制度竟对她表现良好感到惊讶。
法庭之外的惩罚
她们受到的不同对待印证了阶级与种族如何塑造法律惩罚的切身意义。
被捕之后
首次听证会之后
波琳第二次提出保释申请期间
珍妮候审羁押期间
审判之后
